Справа № 3-433/10р.

П О С Т А Н О В А

Іменем                            України

03 лютого 2010 року.    

Суддя Тернопільського міськрайонного суду  Галіян Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, проживаючої у АДРЕСА_1 працюючої продавцем у приватного підприємця,  

  за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 19.11.2009 року при перевірці магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ПП ОСОБА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме –розрахункову операціюна повну суму покупки не проведено через реєстратор розрахункових операцій, не забезпечено відповідність готівкових коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушено вимоги п.1,2,5, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

    Правопорушник ОСОБА_1 в у суд не з’явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2009 року № 534/23-308; актом перевірки за дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів та ліцензій  від 19.11.2009 року.

    За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в зв'язку з цим, суд вважає за доцільне обрати їй адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.    

           На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адмінстягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. в дохід держави.

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                       Галіян Л.Є.