ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

20.06.2007                                                                                                    Справа № 2-99/07 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С. (доповідач)   

суддів: Лотоцької Л.О. , Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2007р. у справі №2-99

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  

до: 1-закритого акціонерного товариства “Оріль” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18)

      2-товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко-реєстр” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 1а)

      3-виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (49070, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75)

про: поновлення в правах акціонера, визнання права власності, скасування державної реєстрації змін в установчих документах

                                                  ВСТАНОВИВ:

        Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2007 року на підставі Закону України №483-У від 15.12.2006 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” справа разом з апеляційною скаргою була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

      Відповідно до п.3 Прикінцевих положень зазначеного закону судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

       Оскаржуєма ухвала суду прийнята 23.05.2007р.

       Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002р. №3018-ІІІ (із змінами) учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Цивільний процесуальний кодекс України. Таким чином, Цивільний процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку. 

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України наводить виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Так, п.6 даної статті дозволяє оскарження ухвали про передачу справи на розгляд іншому суду, проте позивачем оскаржується ухвала міського районного суду про відмову у передачі справи на розгляд іншому суду, оскарження, якої не пердбачено положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Це кореспондується із нормами ст.17 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки оскарження прийнятої місцевим районним судом ухвали не передбачено ні нормами Цивільного процесуального кодексу України, ні нормами Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не підлягає прийняттю. 

На підставі наведеного і керуючись ст. 17, ст.86, ч.1, ст. 106, Господарського процесуального кодексу України, ч. 2, ст. 292, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

                                                  У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)  у прийняті апеляційної скарги від 04.06.2007р., апеляційну скаргу з додатками на 7 аркушах  повернути заявникові.

Справу направити для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                                         М.В. Юрченко

20.06.2007р.