Справа № 2-2418/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді - Рудніцького В.А.
при секретарі - Сухіні Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подальше спільне шлюбне життя між нею та відповідачем неможливе, так як вони мають різні характери та погляди на сімейні відносини, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин на протязі останніх дев’яти місяців.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив суду, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, так як в останній час між ними немає спільних інтересів, вони фактично не проживають разом, між ними існують непорозуміння. Все це унеможливлює їх примирення та подальше збереження шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2006 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів виконкому Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №13. (а.с.3). Шлюб для обох є першим.
По реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «Лозовська» на прізвище відповідача «Базарна».
В шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини з початку 2010 року.
У теперішній час примирення неможливе.
Майнового спору між подружжям немає.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обидві сторони не згодні на примирення, та не заперечують проти розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч. З ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.
Згідно ч. З ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - „Лозовська”) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 01 вересня 2006 року у виконкомі Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №13.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Базарна».
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на виховання матері ОСОБА_1.
Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача - ОСОБА_2 у розмірі - 17 грн., позивачку ОСОБА_1 - звільнити від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 6/754/240/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2418/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 2-п/161/224/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2418/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2017
- Дата етапу: 22.06.2018
- Номер: 22-ц/773/162/18
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2418/10
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2017
- Дата етапу: 22.06.2018
- Номер: 2-в/161/1/18
- Опис: відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2418/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 31.05.2018
- Номер: 22-ц/811/2157/18
- Опис: за позовом Василишин О.Ю. до ТзОВ " Краківський ринок", третіх осіб Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Х.В., ЛОКП "БТІ та ОЕ" про визнання частини договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2418/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Рудніцький В.А.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 23.09.2019