АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2006 року                                                                     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нагорняка В.А., Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І. При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби, -

заслухавши доповідача, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що при нарахуванні пенсії не були враховані 100% надбавка введена з 01.01.2003 року Указом Президента України № 173 від 22.02.2002 року, надбавка за безперервну військову службу у розмірі від 10 до 90% передбачена Указом Президента України № 389 від 05.05.2003 року, а також щомісячна премія в розмірі 33,3% від розміру всіх видів грошового забезпечення встановлена Указом Президента^ України № 615 від 14.07.1995 року та № 923 від 04.10.1996 року, а також Постановою Кабінету Міністрів № 829 від 22.05.2000 року.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2006 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить вказану постанову скасувати . Вважає, що судом порушено норми процесуального та матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду без зміни зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних Силах, після звільнення з якої 23.09.1960 року був поставлений на пенсійний облік у Вінницький ОВК, яким йому була нарахована пенсія, відповідно до чинного на той момент законодавства.

Справа № 22ас-633  2006 р.   Категорія: 36 Доповідач - Нагорняк В.А.   постанова ухвалена під

головуванням Фінагеєва В.О.

Із матеріалів справи вбачається , що перерахунки пенсії Вінницьким ОВК проводились своєчасно в межах коштів зазначених держбюджетом у відповідності з чинним законодавством.

Укази Президента України № 615 від 14.07.1995 року; № 173 від 23.02.2002 року № 389 від 05.05.2003 року на підставі яких позивач просив задоволити позов були видані після звільнення позивача зі служби, не мають зворотньої сили й не поширюються на правовідносини, які мали місце до його видання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.04.2005 року "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" передбачено , що вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 01.01.2005 року задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду   не. спростовують.

Керуючись ст. ст. 198. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.05,2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого адміністративного суду України.