Справа № 2-158/11

РІШЕННЯ

Іменем України

05 січня 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Інша 1/2 частина даного будинку належить на праві власності їй.

За життя її чоловік майном не розпорядився, а тому спадкоємцями за законом першої черги являються вона та їх діти -ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка вона фактично вступила в управляння та володіння спадковим майном, оскільки продовжувала проживати в даному будинку, обробляла присадибну ділянку, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, у відповідності до ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, котрий був чинним на той час.

Її діти спадщину не приймала і на спадщину не претендують.

Спадкоємці, що мають право на обов"язкову частку у спадщину, відсутні.

У 2009 році вона вирішила оформити спадщину, проте зробити цього вона не може, оскільки належна покійному чоловіку частина будинку не зареєстрована за ним на праві власності в Ніжинському МБТІ і правовстановлюючі документи на неї відсутні.

Станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до статусу колгоспного двору, в якому були прописані та проживали її чоловік та вона. Тому згідно Закону України "Про власність" вона з чоловіком в рівних частках набули право власності на даний будинок, проте за життя чоловік не зареєстрував належну йому частку будинку в Ніжинському МБТІ.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги викладені нею в позовній заяві і просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Сальненської сільської ради Ніжинського району, за викликом у судове засідання не з"явився.

З Сальненської сільської ради до суду надійшло письмове клопотання в якому сільська рада визнає позовні вимоги позивачки і просить розглянути справу у відсутність її представника.

Треті особи у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 пояснили, що після смерті батька мати вступила в управління та володіння спадковим майном. Вони спадщину не приймали і на неї не претендують. Тому просили задовольнити позовні вимоги позивачки.

Третя особа у справі ОСОБА_6 за викликом у судове засідання не з"явився і подав до суду письмову заяву в якій він просить розглянути справу у його відсутність і задовольнити позовні вимоги позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки та третіх осіб у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією свідоцтва про шлюб позивачки підтверджується, що вона доводилась дружиною померлого ОСОБА_6

Довідкою-характеристикою з Ніжинського МБТІ за №142 від 19 травня 2009 року підтверджується, що за позивачкою ОСОБА_1 зареєстрована на праві власності 1/2 частка будинку за АДРЕСА_1, а на 1/2 частку будинку право власності не зареєстровано.

Довідкою з Сальненської сільської ради Ніжинського району за №03-32/249 від 14.04.2009 року підтверджується, що будинок по АДРЕСА_1 відносився до статусу колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року в ньому проживали ОСОБА_5, голова двору, та ОСОБА_1, дружина.

Тому з набранням чинності Законом України "Про власність" ОСОБА_5 та ОСОБА_1, як члени колгоспного двору, мали право зареєструвати за собою право власності по 1/2 частці зазначеного вище будинку, проте за життя ОСОБА_5 не оформив право власності на належну йому частку будинку.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном, доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку.

І це підтверджується довідкою з Сальненської сільської ради Ніжинського району за №03-23/247 від 14.04.2009 року.

Тому відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, котрий був чинним на час виникнення правовідносин, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину.

З урахуванням того, що спадкове майно не зареєстроване за померлим ОСОБА_5 на праві власності, у зв"язку з чим позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, то за нею слід визнати право власності на дане майно.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кобилецький І.Ф.