ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02 лютого 2010 року                                     м. Сімферополь

    Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Капустіна Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2009 року, щодо ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИЛА:

    Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за те, що він 10 грудня 2009 року о 01 годині 30 хвилин, на 138 км автодороги Херсон-Керч керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) , від проходження до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України .

У скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про скасування постанови з направленням справи на новий судовий розгляд, оскільки на його думку суд першої інстанції не перевірив всі обставини справи та прийняв незаконне рішення, яке не відповідає фактичним обставинам справи та суперечить Конституції України і діючому законодавству . Крім того, працівники ДАІ не вручили йому копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

    Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу 29.12.2009 року, у останній день, передбаченого законом строку на апеляційне оскарження, тобто у поновленні строку на апеляційне оскарження не має потреби.

Приймаючи своє рішення, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Доводи скарги про те, що працівники ДАІ не вручили ОСОБА_1 копію протоколу  про адміністративне правопорушення спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортами працівників Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, а також відмовився від отримання зазначеного протоколу, йому були роз’яснені права та обов’язки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с.1).

    Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

    З пояснень та апеляційної скарги  ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно відмовився від проходження до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, посилаючись на незадовільний стан здоров’я (а.с. 7, 18-19).

    Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапортів працівників Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, 10 грудня 2009 року для проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 було доставлено до Центральної міської лікарні м. Красноперекопська (а.с. 3-6), однак він відмовився не тільки від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння, але й не звернувся до лікаря для надання йому першої допомоги, якої він з його слів потребував.

Відповідно наданої ОСОБА_1 копії медичної довідки, він знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога Центральної міської лікарні м. Красноперекопська з 20 грудня 2009 року (а.с.21), тобто після винесення постанови відносно нього 18.12.2009 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 умисно вводить суд у оману щодо обставин цієї справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

    За таких обставин постанова суду щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП  підлягає залишенню без змін.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

            Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

    Постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим                                                                               Л.П. Капустіна