АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -127/2010р.                                    Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                                                          Кіндяк І.С.                                                

                                                                           Суддя-доповідач : Касмінін О.В.

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18  січня 2010 року                                                                              м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                               Касмініна О.В.

Суддів:                                  Гальонкіна С.А.,Корнієнка В.І..

при секретарі :                                  Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»

на ухвалу судді  Полтавського районного суду Полтавської області  від 13 листопада 2009 року

по справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -  

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2009 року позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подачі до належного суду.

    Із вказаною ухвалою не погодився  представник  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» . В апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу  судді місцевого суду, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

    Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

    Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.    

За змістом ст.ст. 97, 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справ, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Суд першої інстанції  вірно встановив  і це слідує  з  п. 5.6 Кредитного договору №  plshrx06750025 від 30.09.2006 року (а.с.14-16), що сторони домовились про  вирішення  усіх  спорів  розбіжностей або вимог, які виникають із договору, укладеного між ними, або у зв’язку з ним, у тому числі такі, що  стосуються  його виконання, порушення, припинення, або визнання недійсним підлягають вирішенню у одному із зазначених судів (за вибором сторони, що ініціює спір): Красно гвардійському районному суді м. Дніпропетровська, суду по місцю реєстрації  філії Приват Банку, із діяльності якої  виник спір, постійно діючому третейському суді при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз», постійно діючому третейському суді при Асоціації «Юридичні компанії України». Полтавський районний суд  не відноситься  до судів , який повинен розглядати   спор між сторонами, згідно  їх договірної підсудності.

    Враховуючи вищевикладене,  колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про  повернення  заяви  позивачу                            для подачі до належного суду згідно  ст. 115 ЦПК України ,оскільки   в  кредитному договорі , укладеному між сторонами   визначено  саме  договірну підсудність  і спір між ними  за територіальною підсудністю  розглядає Красногвардійський  районний суд  м.Дніпропетровська , а не Полтавський районний суд.

    Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, ухвала   місцевого суду  постановлена  з додержанням  вимог закону , підстав для її  скасування не вбачається

    Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»  відхилити.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області  від 13 листопада 2009 року  залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:       підпис                                                       О.В.Касмінін

Судді: підписи            В.І.Корнієнко

Згідно:        С.А.Гальонкін