Справа № 22-336-2010 р. Рішення ухвалено під головуванням Науменка С.М.
Категорія - 27 Доповідач Камзалов В.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 3 лютого 2010 року
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Колодійчука В.М., Іванюка М.В.
При секретарі: Руденко О.М.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
адвоката ОСОБА_2 - представника ТОВ « ДСФ – Агроінвест» на ухвалу Немирівського районного суду від 7 грудня 2009 року про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Немирівського районного суду від 7 грудня 2009 року з метою забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ
« ДСФ – Агроінвест» с. Скрицьке, Немирівського району про дострокове виконання позики і стягнення - 1500000 грн., накладено арешт на майно відповідача, а саме : зерно озимої пшениці, урожаю 2009 року в кількості -
- 760 тон, трактор колісний - FENDT FAVORIT-824 А , 1996 року випуску ; трактор колісний -FENDT FAVORIT – 515, 1992 року випуску ; трактор колісний - New Holland - N – 8030, 2007 року випуску ; трактор гусеничний - Клаас Челенджер – 95Е, 1999 року випуску ; трактор колісний - FENDT XAVER – 818, 1996 року випуску ; сівалка – Horsch Pronto - 6 – DC, 2008 року випуску ; сівалка зернова,
2007 року випуску ; причіп - Kempf, 1999 року випуску ; комбайн зернозбиральний - Claas Lexion, 2005 року випуску ; дисковий культиватор фірми – Amazone, типу - Euro – Disk – 6000 для розпушування грунту ; польовий оприскувач фірми – Jacobu, марки - Eurotrain, 1991 року випуску ; електрогенераторна установка з поршневим двигуном внутрішнього згорання ( дизелем), модель – Silent, марки – ZR – 10015 – TDET, 1995 року випуску ; плуг для оранки загонами марки - Kverneland BB, модель – 100-19,8 – лемішний ; наповню вальний шнек - HD – 822 - Car Agro; сівалка зернова – Horsch Pronto – 6 – DC, причіпна.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, представник ТОВ « ДСФ – Агроінвест» адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки позов заявлений на суму - 1500000 грн., тому суд першої інстанції підставно наклав арешт на майно, тому що до винесення рішення відповідач може реалізувати майно і буде неможливим виконання рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника ТОВ « ДСФ – Агроінвест» - відхилити.
Ухвалу Немирівського районного суду від 7 грудня 2009 року про забезпечення позову залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно :