ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

08.05.07                                                                                           Справа № 1/220-2/78

За позовом Закритого акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Львівський хлібозавод №1", м.Львів

про стягнення  коштів в порядку регресу                                                                                                     

                                                                                                         Суддя Зварич О.В.

                                                                                                         при секретарі Наливко А.

Представники:   

від позивача   Іванець Н.І.

від відповідача   Теслюк І.І.

          

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз”яснено.

          Суть спору:

          Позов заявлено закритим акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія", м.Київ, до відкритого акціонерного товариства "Львівський хлібозавод №1", м.Львів, про стягнення коштів в порядку регресу.

         Розгляд справи розпочато 07.03.2007 року. Ухвалою суду від 05.04.2007р.  розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі. Рішення прийнято 08.05.2007 року.

          Позивач просить стягнути з відповідача  кошти в порядку регресу в розмірі 4121,75 грн. та судові витрати у справі.

     Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив з мотивів, зазначених у відзиві №402 від 29.03.2007 року, зазначивши, що стягнення коштів виплаченого страхового відшкодування в сумі 4121,75 грн. за фактом ДТП, що відбулося з вини водія, є необгрунтованим та  неправомірним.

     Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                                         встановив:

03.08.2005р. між ЗАТ "Українська транспортна страхова компанія" та ВАТ "Львівський хлібозавод №1" укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА №0826891), за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника автомобіля ГАЗ-3307-СПГ,  номерний знак  - ВС 9372 АН.

          19.11.2005р. на автодорозі в с.Самборі трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ - 3307-СПГ, номерний знак ВС9372 АН, що належить відповідачу  під керуванням Пядека І.Б. та автомобіля БМВ 528і, номерний знак 210-55 ТС, що належить Євгененко Н.А., під керуванням Євгененко В.Б.

          Згідно довідки про ДТП, виданої Самбірським МР ВУ МВСУ у Львівській області та постанови Яворівського районного суду №3-10786/05 від 22.12.2005р., дана подія трапилася з вини водія Пядека І.Б.

          Висновком експерта №1040 від 24.11.2005р. встановлено розмір матеріальних  збитків, завданих   власнику автомобіля БМВ 528і, в сумі 4631,75 грн.

          Як вбачається з матеріалів справи,  позивач  свої зобов"язання за договором  виконав, а саме: виплатив  Євгененко Н.А. страхове відшкодування в сумі 4121,75грн. (за винятком франшизи - 510 грн.), що підтверджується  видатковим касовим ордером №1633 від 28.02.2006р.

У зв"язку із тим, що Пядек І.Б. - працівник ВАТ "Львівський хлібозавод№1", що підтверджується витягом з наказу №165/К від 08.11.2005р., після вчинення ДТП 19.11.2005р. залишив  місце події, до позивача перейшло право вимоги  суми 4121,75 грн. з відповідача - ВАТ "Львівський хлібозавод№1".

ЗАТ "Українська транспортна страхова компанія"  направило на адресу ВАТ "Львівський хлібозавод №1" претензію  №250-ю від 11.12.2006р. з вимогою відшкодування завданих збитків в порядку регресу. Проте відповідач у своїй відповіді №11 від 05.01.2007р. регресні вимоги не визнав.

У відповідності  до ч.1 ст. 1172 ЦК України,  юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов"язків.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити, а саме: підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача кошти в сумі 4121,75 грн.

       Судові витрати –102,00 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача, що відповідає вимогам ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.526,625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.43, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

        Позов задоволити повністю.  

        Стягнути   з  відкритого акціонерного товариства "Львівський хлібозавод №1" (м.Львів, вул. Городоцька,168, п/р №2600215890 у СКБ "Дністер", МФО 325569, ідентифікаційний код 05492054) на користь закритого акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (м.Київ, вул. Саксаганського,77, п/р №2650930000301 в ТОВ КБ "УФГ", МФО 380128, код ЄДРПОУ 22945712)  4121,75 грн. , 102,00грн. держмита та 118грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

       Наказ видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

     Суддя