справа № 2а-4604/09/0670
категорія 6.13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токаревої М.С. ,
при секретарі - Янушевській В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирськоїобласті
до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 353,35 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ружинського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області до фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, не сплатив заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 353,35 грн.
В подальшому позивач позовні вимоги збільшив та просив стягнути з відповідача на користь УПФУ 514,51 грн., з яких 207,97 грн.- пеня, 307,45 грн.- штрафні санкції.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав викладених в заяві про збільшення розміру позивних вимог.
Представник УПФУ направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність за наявними матеріалами справи.
Відповідач до суду повторно не з’явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що фізична особа - суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фону України в Ружинському районі.
Відповідно до статей 14 та 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і відповідно платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
На виконання вимог цього Закону, відповідач подавав до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 зазначеного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Частиною другою статті 106 зазначеного Закону встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості згідно якого штрафні санкції становлять - 207,09 грн., пеня становить 307,45 грн. а всього 514,54 грн.
Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 94, 158–163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов прокурора Ружинському району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності на користь управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області 514,54 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.С.Токарева