справа № 2а-3422/09/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2009 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кузьменко Л.В.,
при секретарі - Малинівському А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2595,69 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 2580 грн. та збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 15,69 грн.
Вказує, що перевіркою щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 виявлено порушення п. п. 1, 2, 5 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". На підставі акту перевірки та відповідно до ст. 17 зазначеного Закону були прийняті рішення №0003252302 від 03.04.2009 року та №0003242302 від 03.04.2009 року про застосування до приватного підприємця штрафних санкцій на загальну суму 2580 грн. Після закінчення граничного терміну сплати по вказаним податковим рішенням борг відповідачем не погашений.
Крім того, відповідач надав позивачу звіт про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 15,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Заперечень проти позовних вимог позивача суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
12 березня 2009 року була проведена перевірка магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який належить ФОП ОСОБА_1 За результатами проведеної перевірки був складений акт №06220001/2320 від 13.03.2009р.
За порушення вимог п. п. 1, 2, 5 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон) та на підставі ст. 17 Закону до відповідача застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів без роздрукування відповідного документа, що підтверджує виконання розрахункової операції в сумі 5 грн. (5 грн. х 5 = 25 грн.).
За порушення вимог п. 9, 10 ст. 3 Закону, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на підставі ст. 22 Закону застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі суми на яку виявлено невідповідність (209 грн. х 5 = 1045 грн.).
За роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими максимальних роздрібних цін, відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 1000 грн.
Таким чином, загальна сума застосованих фінансових санкцій становить 2580 грн. на яку винесені податкові рішення №0003252302 та №0003242302 від 03.04.2009 року.
Після спливу граничного терміну сплати застосованих фінансових санкцій згідно із зазначеними рішеннями, борг відповідачем в добровільному порядку не погашений.
Рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 2580 грн. ОСОБА_1 ні в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувались.
Відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування", Закону України "Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідач зобов’язаний до сплати відповідних податків та зборів.
Встановлено, що відповідачем до податкового органу надавався звіт про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства. Проте, в порушення вимог чинного законодавства, відповідач вказаний збір до бюджету не сплатив.
Так відповідачем згідно із поданого звіту було визначено зобов'язання в розмірі 15 грн., тобто зобов'язання є узгодженим.
Відповідач суму заборгованості не оспорює, заперечень проти позову суду не надав.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі державної податкової інспекції в м. Житомирі (пл. Перемоги, 2, м. Житомир) заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 2580 грн. на р/р 31115106700002 УДК у м. Житомирі, 22062319 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 21081100 та заборгованість по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 15,69 грн. на р/р 31215233700002 ВДК у м. Житомирі, код банку 22062319, код платежу 16060100, МФО 811039.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко