Справа № 3-15/2010 року

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    21 січня 2010року                                                                   Демидівський районний суд

                                                                                                                  Рівненської області

    Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1 Павлівну-10.07.1975 року народження, уродженку та  жительку с.Глибока Долина  Демидівського району Рівненської області, головного бухгалтера Глибокодолинської сільської ради, українку, громадянку України, одружену, до адміністративної відповідальності притягується вперше  за ч.1 ст. 41 КУпАП, -            

            В С Т А Н О В И В :    

   У період 2009 року  головним бухгалтером  Глибокодолинської сільської ради Демидівського району  ОСОБА_1   в порушення вимог  ст.33 Закону України “Про оплату праці” не проведена  індексація заробітної плати працівникам.  Індексація проведена частково 4 працівникам за січень-лютий 2009року в лютому 2009року, за березень 2009року в червні 2009року.  В порушення вимог  ч.3 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України “ Про відпустки” виплата заробітної плати  за весь час щорічної відпустки  проводиться частково, з порушенням строків не  за три дні до початку відпустки, а при виплаті заробітної плати.  Нарахування заробітної плати за весь період відпустки проводиться частинами  в тому місяці на який припадають дні відпустки. Так, щорічна відпустка ОСОБА_2 надана з 17.11.2009 року на 16 календарних днів. Нарахування проведено за 8 календарних днів у листопаді 2009року.

Своїми діями  ОСОБА_1 скоїла  адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вину в суді визнала  повністю та   пояснила, що  дійсно нею допущено    порушення вимог законодавства про працю, однак на час розгляду справи в суді порушення  усунуто. В подальшому зобов”язується, даних порушень не допускати. Щиро розкаюється в скоєнному.

 Заслухавши пояснення порушниці  та дослідивши матеріали справи вважаю, що  факт порушення    ОСОБА_1  вимог законодавства про працю є доведеним.  Однак,  враховуючи обставини справи, а саме те, що допущені порушення не спричинили суспільно-шкідливих наслідків, на час розгляду справи в суді дані  порушення  усунуто, а також те, що  ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної відповідальності,щиро розкаюється в скоєному,  рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю і  обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючисьст.22, ст.ст.283-285 КУпАП,-

                                                 П О С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1  -   за ч.1 ст.41 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.    

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ