ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2006 р. Справа № 11/3615
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Чичиркоза О.М. за довіреністю; відповідача –не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №1 (м. Жашків) Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство „Меліоратор” про стягнення 1305 грн. 67 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення боргу за надані згідно договору послуги електрозв”язку в сумі 1305 грн. 67 коп..
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак повторно в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подав.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
10 лютого 2004р. сторонами було укладено договір №59 про надання послуг електрозв”язку. На виконання умов вищевказаного договору позивач надавав відповідачу послуги електрозв”язку.
Відповідно до п.п. 3.2.8, 4.5, 4.6 вищевказаного договору відповідач повинен був своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону. Порушуючи умови вказаного договору відповідач повністю не сплатив вартість наданих послуг, заборгувавши позивачу за період з 01.11.2004р. по 01.08.2005р. 1305 грн. 67 коп..
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання повинні бути виконані належним чином та в передбачений законом чи договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов”язання чи зміна умов договору не допускається.
Направлену позивачем на адресу відповідача вимогу №5 від 13.04.2006р. про оплату заборгованості відповідач залишив без відповіді та задоволення.
З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство „Меліоратор”, м. Черкаси, вул. Молоткова, 87, код 01034969 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №1 (м. Жашків) Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, Черкаська область, м. Жашків, вул. Чапаєва, 8а, код 01181877 –1305 грн. 67 коп. боргу, 102 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя К.І.Довгань