Судове рішення #7678688

Справа № 2-706/10

                                          Номер стат.звіту К.4

                                                  Код суду:0707

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                (заочне)

      05 лютого 2010 року                         м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

             

 в особі:                 головуючого – судді             Заборовського В.С.

                при секретарі                 Павлишин О.А.

               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про узаконення самочинно збудованого житлового будинку та надвірних споруд,-

                       

 в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася  до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вона являється власницею домоволодіння № 34 по вул. Північна (нова ОСОБА_2) в м.Мукачево, що становить 1/1 частки майна та згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку вона являється власницею земельної ділянки за вищезгаданою адресою. За даною адресою вона проживала з народження, а з 1967 року разом з чоловіком та сім'єю. В 1981 році рішенням Виконкому Мукачівської міської ради № 262 від 27.08.2981 р. їй було дозволено будівництво (строк виконання будівельних робіт - два роки) нового житлового будинку на земельній ділянці вищезгаданого домоволодіння, власницею якого воно являється. В дворі даного домоволодіння вона побудувала житловий будинок (літ. Г) та добудувала надвірні споруди: літня кухня-сарай (літ. Д-д) та сарай-навіс (літ. Ж-ж'). В даний час вона звернулась до Мукачівського МБТІ та ЕО для реєстрації житлового будинку та надвірних споруд. Але цього зробити вона не змогла, так як в строк виконання будівельних робіт вона не вклалась, і зараз дане майно вважається самовільно побудованим. Просить суд  визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: житловий будинок літери Г, літня кухня-сарай літери Д-д та сарай-навіс літери Ж-ж', зобов»язати  Мукачівське МБТІ та ЕО зареєструвати за нею право власності житловий будинок літери Г, літня кухня-сарай літери Д-д та сарай-навіс літери Ж-ж', вул.Північна (нова ОСОБА_2) буд.№34 в м.Мукачево.

       В судове засідання позивач  не з»явився, але від неї надійшла заява в якій просить  розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити.

    Представник Мукачівського МБТІ та ЕО в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява в якій просить розглядати справу у їх відсутності. Задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

    Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

    Судом встановлено,  ОСОБА_1 являється власницею домоволодіння №34 по вул.Північна (нова ОСОБА_2) в м.Мукачево, що становить 1/1 частки майна, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.5/ та  копією реєстраційного посвідчення за №1514 /а.с.6/. За вищезазначеною адресою ОСОБА_1 проживала з народження, а з 1967 року проживали її чоловік та  вона з сім»єю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власницею земельної ділянки, яка розташована вул. Північна,34 м.Мукачево Закарпатської області, що підтверджується копією державного акта  на право власності на земельну ділянку серії ЯН за №449620 /а.с.12/.

    В 1981 році рішенням Виконкому Мукачівської міської ради № 262 від 27.08.2981 р. ОСОБА_1 було дозволено будівництво (строк виконання будівельних робіт - два роки) нового житлового будинку на земельній ділянці вищезгаданого домоволодіння, власницею якого воно являється./а.с.11/. В дворі даного домоволодіння вона побудувала житловий будинок (літ. Г) та добудувала надвірні споруди: літня кухня-сарай (літ. Д-д) та сарай-навіс (літ. Ж-ж'). Це нерухоме майно вона зареєструвати в МБТІ та ЕО не може, так як воно вважається самовільно побудованим.

    Таким чином, у  відповідності до ст. ст.328,331 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації,право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

    Відповідно до ч. 3 ст.376 ЦК України «Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно».

    Згідно ч.5 ст.376 ЦК України «На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб».

    Отже, вимоги позивача є підставними  і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-218  ЦПК України, ст. ст.316,319,328,331,376 ЦК України, суд -

                                              р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 -  з а д о в о л и т и.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: житловий будинок літери Г, літня кухня-сарай літери Д-д та сарай-навіс літери Ж-ж', по вул.Північна,34 (нова ОСОБА_2)   м.Мукачево Закарпатської області.

Зобов»язати Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літери Г, літня кухня-сарай літери Д-д та сарай-навіс літери Ж-ж', по вул.Північна,34 (нова ОСОБА_2)   м.Мукачево Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий                         підпис                                ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Оригінал заочного рішення суду знаходиться в цивільній справі №2-706/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                      ОСОБА_3

  • Номер: 6/643/208/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Заборовський Віктор Степанович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2016
  • Дата етапу: 25.08.2016
  • Номер: 22-ц/819/329/22
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Казарова Михайла Робінзоновича, Казарової Ельміри Емануіловни про стягнення боргу за кредитним договором, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Заборовський Віктор Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 02.02.2022
  • Номер: 22-ц/819/329/22
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Казарова Михайла Робінзоновича, Казарової Ельміри Емануіловни про стягнення боргу за кредитним договором, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Заборовський Віктор Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 02.02.2022
  • Номер: 22-ц/819/329/22
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Казарова Михайла Робінзоновича, Казарової Ельміри Емануіловни про стягнення боргу за кредитним договором, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Заборовський Віктор Степанович
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 22-ц/819/329/22
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Казарова Михайла Робінзоновича, Казарової Ельміри Емануіловни про стягнення боргу за кредитним договором, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Заборовський Віктор Степанович
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 22-ц/819/329/22
  • Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Казарова Михайла Робінзоновича, Казарової Ельміри Емануіловни про стягнення боргу за кредитним договором, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Заборовський Віктор Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 6/643/210/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-706/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Заборовський Віктор Степанович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація