Справа № 2-1759/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2010р. Ленінський районний  суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихоновій Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2009р. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.03.2008р. між Банком та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 014/01-04/08-191 на суму 50 000 грн., з виплатою за користування кредитом 25 % річних, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов’язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

Оскільки, ОСОБА_2, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов’язання, позивач просив суд, стягнути з неї суму заборгованості у розмірі – 44 148,41 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 39 715,80 грн.; проценти за користування кредитом – 3 745,41 грн., пеня – 687,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.03.2008р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/01-04/08-191 на суму 50 000 грн., з виплатою за користування кредитом 25 % річних.

З умовами договору ОСОБА_2 була ознайомлена, нею він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 06.03.2009р. сума заборгованості відповідачки по кредиту  складає – 44 148,41 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 39 715,80 грн.; проценти за користування кредитом – 3 745,41 грн., пеня – 687,20 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню  витрати  по  оплаті  судового збору  за подачу позову до суду в розмірі 441,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції суму в розмірі – 44 148 грн. 41 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/01-04/08-191 від 18.03.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 441 грн. 48 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., всього 471 грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: