Дело №1-582/10

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи – Гончарова Р.В.,

при секретаре                             – Жуковской Т.В.    

с участием прокурора               -  Приймаченко Е.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                     ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящим в гражданском браке и имеющего на содержании ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4 и мать, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, прописаного по адресу: Одесская область, Беляевский район,                  с. Яски, ул.Фрунзе, дом №33, ранее не судимого:

в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,-

  У С Т А Н О В И Л :

    Судом установлено, что ОСОБА_1 умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу сопровождаемое особой дерзостью, совместно с ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30 марта 2006 года примерно в 00.40 часов, реализуя свой преступный умысел и находясь возле дома №44 на ул. Колонтаевской в г.Одессе, беспричинно избили гр. ОСОБА_3, нанеся ему удары руками и ногами по голове и другим частям тела, чем причинили последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, ушибленной раны, кровоподтёка головы, которые согласно заключения экспертов № 1643 от 05.06.2006 года относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.  

    Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.

    Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.

На основании изложенного суд полагает, что рассмотрение дела возможно  в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина полностью подтверждается:

-   заключением судебно-медицинской экспертизы № 1643 от 05.06.1006 года, согласно которой ОСОБА_3 были причинены лёгкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья /л.д. 114-115/;

-   показаниями данными на досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_4 о том, что 30 марта 2006 года примерно в 00.40 час. он совместно с участковым инспектором милиции ОСОБА_5, находясь при исполнении служебных обязанностей по осуществлению проверки по административному надзору на территории обслуживаемого участка, шли по ул.Колонтаевской в г.Одессе. Проходя мимо дома №44, он остановился, чтобы подкурить сигарету, а ОСОБА_5 пошёл дальше. Навстречу им шли трое парней, как выяснилось позже ОСОБА_6 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), ОСОБА_1 и ОСОБА_7, которые по внешнему виду находились в нетрезвом состоянии. Подойдя к нему ОСОБА_6 или ОСОБА_1 в грубой форме потребовали у него сигарету, он отказал им, потому что они нормально не попросили закурить, на что сразу ОСОБА_6 ударил его рукой в лицо в область левой брови, он схватил ОСОБА_6 обоими руками за куртку что бы тот не наносил больше ударов и спросил, что он делает. В это время ОСОБА_5 стал кричать этим парням, что они делают, это милиционер. Услышав это ОСОБА_6 обозлился и с грубой нецензурной бранью в его адрес ударил ещё несколько раз рукой в лицо, а рядом стоящий ОСОБА_1 находясь справа от него ударил ногой ему в грудь. От наносимых ему ударов ОСОБА_3 стал терять сознание, при этом услышал шаги подбегающего ОСОБА_5, отчего все трое парней, в том числе слева стоящий от него ОСОБА_7, который ничего не делал убежали в неизвестном ему направлении, так как он потерял сознание. Открыв глаза увидел ОСОБА_5 который приводил его в чувство. Прейдя в сознание он незамедлительно позвонил дежурному ОСОБА_8 и сообщил о случившемся. Через несколько минут подъехала дежурная машина ОСОБА_8, на борт которого они с ОСОБА_5 сели и обследовали близлежащую территорию, на улице Ленинградской он с ОСОБА_5 увидел этих трёх парней, двое из которых избили его, после чего вместе с сотрудниками дежурной части задержали их и доставили в ОСОБА_8 Как выяснилось парни оказались ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_7, затем ему стало снова плохо и он обратился в ГКБ№11 /л.д. 20-21/;

-   показаниями данными на досудебном следствии свидетелем ОСОБА_7, который пояснил, что в ночь с 29 на 30 марта 2006 года он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_1 шли по ул.Колонтаевской в г.Одессе, парни были уже выпившими, а он под воздействием наркотического средства. Навстречу им шли двое мужчин. ОСОБА_1 попросил у одного из них сигарету, однако тот отказал ему. В это время ОСОБА_6 ударил данного мужчину рукой в лицо, отчего у него рассеклась бровь и потекла кровь. ОСОБА_1 так же ударил мужчину рукой в грудь, а затем несколько раз рукой в лицо, попав в нос, а второй мужчина спросил зачем они это делают ведь это участковый инспектор милиции, узнав, что этот мужчина милиционер, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 продолжали избивать его, при этом ОСОБА_1 нанёс один удар ногой в грудь мужчине, а ОСОБА_6 пару раз рукой в лицо мужчине, после чего они убежали. Через 15 минут на                     ул. Ленинградской возле них остановилась милицейская машина и их задержали сотрудники милиции, доставив в ОСОБА_8 /л.д.39-40/;

-   показаниями данными на досудебном следствии свидетелем ОСОБА_9, который пояснил, что в ночь с 29на 30 марта 2006 года примерно в 00.40часов он находился на углу улиц Косвенной и Колонтаевской в г.Одессе. Двое мужчин по ул.Косвенной свернули на ул. Колонтаевскую на встречу им шло трое парней, один мужчина как выяснилось позже участковый инспектор милиции ОСОБА_3 отстал от второго, прикуривая сигарету. К нему подошли все  трое вышеуказанных парней и через время началась потасовка. При  этом один из парней как позже выяснилось ОСОБА_6 ударил ОСОБА_3 рукой в лицо. Первый мужчина услышал потасовку и стал возвращаться, бежав он кричал: «ОСОБА_10 делаете? Это сотрудник милиции». После этих слов второй парень, как позже выяснилось ОСОБА_1, так же ударил мужчину ногой в грудь. Третий парень стоял рядом и ничего не делал. После этого все трое парней побежали вверх по ул.Колонтаевской. Через несколько минут приехала милицейская машина, в которую сели эти двое мужчин. Затем его спросили, видел ли он произошедшее и попросили пройти в ОСОБА_8 чтобы написать объяснение./л.д.71-72/.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 296 ч.2 УК Украины по признакам – хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершённое группой лиц.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 ,   суд относит чистосердечное раскаяние, первую судимость, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и мать, положительную характеристику с места жительства.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.      

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1  возможно без его изоляции от общества  и к нему при всех указанных обстоятельствах возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324, 342 УПК Украины, суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :

-   по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде  1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу,  содержание под стражей  изменить на подписку о невыезде, а после – отменить, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

В отбытый срок наказания ОСОБА_1 засчитать время содержания под стражей с 30.03.2006 года по 31.03.2006 года и с 27.10.2009 года по 29.01.2010 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

     Судья                                                           Р.В. Гончаров