Дело 1-2185/2009г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    14 января 2010 года     Приморский районный суд г.Одессы

в составе: пред-щего     судьи  Гончарова Р.В.

при секретаре:     Жуковской Т.В.

с участием прокурора:     Денисова П.В.

адвоката:                                        ОСОБА_1

обвиняемого:                                  ОСОБА_2

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению:

  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края России, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работает контролером ООО «Промрынок 7км», зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим.

В совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, по квалифицирующему признаку: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

 28 сентября 2009 года в 17.00 часов ОСОБА_2 управляя личным технически исправным автомобилем НОМЕР_1 заехал на территорию автопарковки Одесского Морского вокзала, где остановился перед выездом на причал. После чего начал движение задним ходом по ходу движения с выполнением манёвра влево в направлении ул.Приморской, допустил нарушение требований п.п. 2.3 п/п б, 10.1,10.9, «Правил дорожного движения».

Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_2, двигаясь задним ходом по ходу движения с выполнением манёвра  влево, перед началом движения не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения, для обеспечения безопасности движения, за помощью к другим лицам не обратился, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, которая двигалась в прямом попутном направлении по ходу движения автомобиля.

В результате наезда ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3838 от 13.10.2009 года были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей правого предплечья в нижней трети с вывихом кисти, раны правого предплечья, ссадин 3-4 пальцев правой кисти и в области правого коленного сустава, кровоподтёков в области левого коленного сустава, относящихся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

В судебном заседании ОСОБА_2О, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.45 УК Украины в связи с его деятельным раскаянием.

Суд изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу о  том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 УК Украины, «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»: лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причинённый им ущерб или устранило нанесённый вред.

В соответствии со ст. 7-2 УПК Украины – при наличии оснований, указанных в ст.45 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Учитывая те обстоятельства, что ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершённое преступление - небольшой тяжести, вину свою осознал в полном объёме, искренне раскаялся, положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причинённый ущерб, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок и жена.

Руководствуюсь ст.7-2, ст. 244 п.5, ст. 248 УПК Украины, ст.ст. 44, 45 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В ИЛ:

Ходатайство ОСОБА_2 – удовлетворить.

ОСОБА_2 от уголовной ответственности предусмотренной ст.286 ч.1 УК Украины – освободить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины – производством прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде избранную ОСОБА_2 /л.д.63-64/ – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_1 /л.д.96/ возвратить ОСОБА_2 после вступления постановления в законную силу.

На постановление в течении 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.

СУДЬЯ :