КОПІЯ

Справа № 2-3006/09

                                               З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                          іменем України

            28 грудня 2009 року                                 м. Полтава

          Ленінський районний суд   м .Полтави в складі:

    головуючого    Жилки О.М.

    при секретарі Гарест О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Октябрського відділення №43 ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                         В С Т А Н О В И В:  

               Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4950 грн. 39 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_3 неналежним чином виконує умови зазначеного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

    В своїй заяві позивач зазначив, що 11 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №2203/2157, відповідно до якого, ОСОБА_2 було надано позивачем кошти в сумі 4740 грн. строком на 36 місяці зі сплатою  22 відсотків річних за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не погашає кредит та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просив суд стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі сплатою відсотків та пені на загальну суму 5111 грн. 54 коп.

             В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та крім того, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

    Відповідач, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

             Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд  вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими а тому,  підлягають до задоволення.

 Судом встановлено, що 11 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №2203/2157, відповідно до якого, ОСОБА_2 було надано позивачем кошти в сумі 4740 грн. строком на 36 місяці зі сплатою  22 відсотків річних за користування кредитом, графік внесення  платежів  відповідачем   грубо  порушується  та її заборгованість  по кредиту із врахуванням відсотків та пені становить 5111 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                            

-2-

    Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,  212 – 215, 224, 228 ЦПК України, суд, –

                        В И Р І Ш И В:

       Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Октябрського відділення №43 ВАТ „Державний ощадний банк України” – задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Октябрського відділення №43 ВАТ „Державний ощадний банк України”  - 5111 (п’ять тисяч сто одинадцять) грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором.

    Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Октябрського відділення №43 ВАТ „Державний ощадний банк України” – 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

    Головуючий             /підпис/                 ОСОБА_4 и л к а

ВІРНО: СУДДЯ                                 О.М. ЖИЛКА