№ 2-192/10

                                  РІШЕННЯ

                                                        іменем України

5 лютого 2010 року                                                   м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

    при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    

в с т а н о в и в:

15.09.2009 року ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 грудня 2003 року (актовий запис №2) Шебелинською сільською радою Балаклійського району Харківської області.

В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу дітей не мають, у неї є дитина від першого шлюбу. Подружнє життя не склалося через байдуже ставлення відповідача до неї та її дитини, суперечності у поглядах на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями та фізичне насилля щодо неї з боку відповідача. З січня 2008 року вони припинили спільне проживання та ведення господарства, не підтримують сімейні стосунки. Їх сімя розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовну заяву, наполягала на розірванні шлюбу. Пояснила, що примирення з відповідачем неможливе, більше півроку вони проживають окремо.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не повідомив.

 У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину неявки відповідача ОСОБА_2, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтву про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.12.2003 року. (а. с. 6).

Зі змісту позовної заяви та пояснень позивачки вбачається, що сторони спільних дітей не мають, фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, вжиття заходів до подальшого збереження сімї є неможливим і суперечило б інтересам позивачки та її дитини.

Спору про розділ майна між сторонами немає.

Відповідачем не надано доказів, що спростовують обставини, на які посилалася позивачка в обґрунтування позову.

За таких обставин позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача належить стягнути державне мито.

    Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Посоховою) ОСОБА_3 зареєстрований 31 грудня 2003 року (актовий запис №2) Шебелинською сільською радою Балаклійського району Харківської області – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: