Справа  № 2-523/10

РІШЕННЯ

Іменем  України

14 січня 2010 року Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:

    головуючої судді                            Рябової О.Д.,

при секретарі                               Дроздовій Т.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ВГРІФО Дніпровського ВМ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона є власницею будинку №6, розташованого за адресою: м.Херсон, с.Молодіжне, вул.Ювілейна, на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.05.2008 року. В будинку залишилася зареєстрованою колишня власниця ОСОБА_2, яка близько 10 років тому виїхала за межі України, з 1999 року не проживала у вказаному будинку. Реєстрація відповідачки порушує її право у володінні користуванні та розпорядженні майном. Просить усунути перешкоди в користуванні буд.6 по вул.Ювілейній у с.Молодіжне в м.Херсоні шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 із вказаної адреси.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги просила усунути перешкоди у користуванні будинком 6 по вул.Ювілейній, с.Молодіжне м.Херсона, шляхом зняття з реєстраційного обліку у ВГРІФО Дніпровського ВМ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, 22.10.1952р.н. із вказаної адреси.

Відповідач та представник третьої особи - ВГРІФО Дніпровського ВМ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з’явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 цього Кодексу, зазначено,  що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.05.2008 року, визнано дійсним договір купівлі жилого будинку №6 по вул.Ювілейній в сел.Моложідному м.Херсона, укладений 26.04.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 визнано право власності на вказаний будинок.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського ДБТІ, №20299061 від 19.09.2008р. житловий будинок 6 по вул.Ювілейній в сел.Молодіжному м.Херсона на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_1.

Згідно домової книги в буд.№6 по вул.Ювілейній в сел.Молодіжне м.Херсона, крім ОСОБА_1 та членів її сім'ї зареєстрована ОСОБА_2.

Суд вважає у судовому засіданні встановленим, що ОСОБА_1 є власницею будинку №6 по вул.Ювілейній у сел.Молодіжне в м.Херсоні на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.05.2008 року. В зазначеному будинку зареєстрована позивач з членами своєї сім'ї та ОСОБА_2 - відповідач по справі, яка в зазначеному будинку не проживає з 1999 року, її особисті речі відсутні, у зв‘язку з чим позов підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 буд.6 по вул.Ювілейній сел.Молодіжне в м.Херсоні, шляхом зняття з реєстраційного обліку у ВГРІФО Дніпровського ВМ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, 22.10.1952р.н., із вказаної адреси.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                      О.Д. Рябова