Дело №1-146/10

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1февраля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи – Гончарова Р.В.

при секретаре                             – Жуковской Т.В.    

с участием прокурора               -  Приймаченко Е.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                 ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, состоящего в гражданском браке, ранее не судимого:

в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

  У С Т А Н О В И Л :

    Судом установлено, что 23 апреля 2009 года около 10.30 часов ОСОБА_1, находясь в г.Белгород-Днестровский на ул. Приморской, с целью дальнейшего личного употребления у малознакомого мужчины по имени Андрей незаконно приобрёл наркотическое средство – маковую солому в полиэтиленовом пакете и с того времени стал незаконно хранить полиэтиленовый пакет с маковой соломой при себе, для личного употребления.

    23 апреля 2009 года около 15.30 часов ОСОБА_1 на маршрутном такси сообщением «Белгород-Днестровский –Одесса» приехал в г.Одессу, где на Привокзальной площади в г.Одессе ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции ОБНОН Шевченковского ОМ, которыми при проведении личного досмотра ОСОБА_1 в присутствии двух понятых в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключения экспертизы №777 от 18.05.2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён – маковой соломой, массой в высушенном состоянии – 143, 03 грамм, и которое он незаконно приобрёл, перевёз и хранил при себе без цели сбыта.    

    Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.

    Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.

На основании изложенного суд полагает, что рассмотрение дела возможно  в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина полностью подтверждается:

-   протоколом личного досмотра от 23.04.2009 года согласно которого у ОСОБА_1 обнаружено и изъято в правой руке полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находилось вещество тёмно-коричневого цвета, растительного происхождения /л.д. 4/;

-   заключением эксперта № 777 от 18.05.2009 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 143,03 г. в высушенном состоянии является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой /л.д. 49-53/;  

-   вещественными доказательствами по делу: полиэтиленовый пакет с маковой соломой /л.д.73/;  

-   актом амбулаторной наркологической экспертизы 577а от 22.05.2009г., согласно которого ОСОБА_1 страдает злоупотреблением препаратом конопли /марихуана/ - без формирования наркомании и в принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. 57-58/.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1  по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам – незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 ,   суд относит чистосердечное раскаяние.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.      

    Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1  возможно без его изоляции от общества  и к нему при всех указанных обстоятельствах возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324, 342 УПК Украины, суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-   по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде оставить прежней, а после – отменить.  

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с маковой соломой /л.д.73/ - уничтожить.

Судебные издержки в сумме 345(триста сорок пять) грн. 18 (восемнадцать) коп. взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области.

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

     Судья                                                                 Р.В. Гончаров