Дело № 1-138 ( 2010г.)

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                        ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

    01 февраля  2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :

Председательствующего судьи                                               Сухановой А.В.

При секретаре :                                                                         Юнусовой ЕФ

С участием прокурора:                                                            Дядык Д.А.

С участием  адвоката:                                                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

                                                             ОСОБА_2, 5 ноября 1987 года

                                                             рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                             Донецкой области, украинки, граждански Украины с высшим    

                                                             образованием, в браке не состоящей, работающей учителем

                                                             истории в Донецком учебно-воспитательном центре

                                                             «Гармония», ранее не судимой, проживающей по адресу:            

                                                             Старобешевский район Донецкой области, с. Марьяновка,

                                                             АДРЕСА_1                                                                                          

в совершении преступления предусмотренного ст. 123  УК Украины,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимая ОСОБА_2 28 сентября 2007 года в 21 часу, испытывая доверие к ОСОБА_3, с которым она была знакома около месяца и с которым желала наладить близкие отношения, по предложению последнего пришла к нему домой по адресу: АДРЕСА_2 в процессе общения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребили спиртные напитки, а затем в 23-м часу добровольно вступили в половой контакт, в процессе которого ОСОБА_3 предпринял по отношению к ОСОБА_2 действия сексуального характера, унижающие ее честь и достоинство, которые были восприняты  ею, как тяжкое оскорбление со стороны ОСОБА_3

    После этого, 29 сентября 2007 года в период времени с 2 до 5.00 часов с целью п противоправного причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, действуя из мести за причиненное ей тяжкое оскорблении, внезапно, непосредственно после указанного оскорбления со стороны ОСОБА_3, взяла с журнального столика, находящегося  в комнате, в которой она находилась в тот момент совместно с ОСОБА_3, лежавший там кухонный нож, и, находясь в состоянии физиологического аффекта, как психологической основы сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие, указанного тяжкого оскорбления со стороны ОСОБА_3, умышленно нанесла данным ножом не менее 19 ударов по телу, причинив ему: три колото-резанные раны у верхнего края правой лопатки; три колото-резаные раны правого плеча; две- правой кисти; по одной колото-резаной ране левого плеча, леого предплечья, левой подмышечной впадины, левой кисти, поясничной области справа; две резаные раны на 4-м и 5-м пальцах правой кисти; четыре колото-резаные раны шеи справа; ранения левой щеки, проникающее до носа, осложнившееся образованием свища и развитием воспаления слюнной железы, шейных лимфоузлов, в результате заживления которого образовался рубец в области левой щеки, являющейся неизгладимым; колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, раневой канал от которой через 4-е межреберье проникает в левую плевральную полость; колото-резаную рану в области внутреннего края левой лопатки, раневой канал от которой через 6-е межреберье проникает в плевральную полость слева со скоплением воздуха в левой плевральной полости и в подкожно-жировой клетчатке грудной клетки, относящиеся к тяжким телесным повреждениям., как опасным для жизни.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину  в предъявленном ему обвинении по  ст.123 УК Украины в судебном заседании признала полностью и суду показала, что в августе 2007 года познакомилась с ОСОБА_3 через Интернет-сеть, после чего стала общаться с ним по телефону, в результате чего у них завязались товарищеские отношения. 27 сентября 2007 года они впервые встретились и ОСОБА_3 приехал на поселок, где она проживает. 28 сентября 2007 года в вечернее время по предложению ОСОБА_3 он поехали в г. Макеевку, где зашли к нему в гости. В квартире у ОСОБА_3 они выпили незначительное количество спиртного, смотрели телевизор, после чего по обоюдному согласию вступили в половую связь в естественной форме. Однако, в процессе половой связи ОСОБА_3 вступил с ней  в половую связь как ано-генитальным так и оро-генитальным способом, что очень сильно оскорбило ее, была унижена ее честь и достоинство, так  подобные сексуальные отношения были неприемлемы для нее.. После этого ОСОБА_3 предложил ей лечь и сам лег рядом. Она испугалась происшедшего, происходящего далее не помнит, согласна с тем, что именно она причинила ему телесные повреждения лежавшим  в комнате на журнальном столике  ножом, однако, указывает, что данное преступление совершила в состоянии сильного душевного волнения.  

Кроме полного признания, вина подсудимой ОСОБА_2  в предъявленном ему обвинении по ст. 123 УК Украины в судебном заседании полностью доказана протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением судебно-психиатрической экспертизы, заключением судебно-цитологической экспертизы, другими материалами дела.

Так, согласно протокола осмотра места  происшествия от 29 сентября 2007 года в квартире № 69 дома №8, расположенного в микрорайоне « Центральный» в г. Макеевке, обнаружены на диване в жилой комнате: наволочки, одеяло, полотенце, простыня, покрытые пятнами бурого цвета, на дверцах мебельной стенки и на гардине в указанной комнате также имеются пятна бурого цвета. На стоящем недалеко от дивана журнальном столе обнаружены обертки от конфет, две рюмки, два стакана, бутылка из-под коньяка «Арарат», пакет сока «Сандора», нож кухонный, на клинке которого имеется наложение вещества бурого цвета. В других комнатах порядок вещей не нарушен, следов борьбы, а также пятна бурого цвета не обнаружены. ( том 1 л.д. 7-8)

ОСОБА_4 заключения судебно-медицинской экспертизы № 1447 от 11 октября 2007 года у ОСОБА_3 были обнаружены: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева, раневой канал от которой проходит в направлении спереди назад, кнутри книзу и через 4-е межреберье проникает в левую плевральную полость, колото-резаная рана в области внутреннего края левой лопатки, раневой канал от которой проходит через 6-е межреберье в направлении кпереди , книзу и кнутри, проникает в плевральную полость слева, со скоплением воздуха в левой плевральной полости и в подкожно-жировой клетчатке грудной клетки, образовались от воздействия колюще-режущего предмета, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Четыре колото-резаные раны шеи справа, три колото-резаные раны у верхнего края правой лопатки, три колото резаные раны правого плеча, две-правой кисти, по одной колото-резаной ране левого плеча, левого предплечья, левой подмышечной впадины, левой кисти, поясничной области справа образовались от воздействия колюще-режущего предмета и две резаные раны на 4-м и 5-м пальцах правой кисти образовались от воздействия колюще-режущего предмета. Данные повреждения относятся не менее чем к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Ранение левой щеки, результатом заживления которого является рубец, проникающее  до носа, образовалось от воздействия острого предмета, которым мог быть колюще-режущий предмет, имеет признаки не менее, чем легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. У него имеется рубец в области левой щеки. Учитывая характер рубца, следует считать, что он со временем побледнеет, но является неизгладимым и согласно пункту 2.1.8 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» может быть расценено как тяжкое, если будет признано, что наступило обезображивание лица.

Все описанные повреждения образовались от не менее 19 травматических воздействий.

ОСОБА_4 дополнительного заключения эксперта  № 93 от 17 октября 2007 года телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_3 могли образоваться  от воздействия клинка ножа, изъятого протоколом осмотра места происшествия 29 сентября 2007 года в квартире ОСОБА_3, возможно при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3В.( том ! л.д. 147-148)

ОСОБА_4 заключения  судебно-медицинской экспертизы № Д-74 от 28 июля 2009 года ранение левой щеки у ОСОБА_3, осложнившееся образованием свища и развитием воспаления слюнной железы, шейных лимфоузлов, относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья более 21 дня..

В результате заживления этого ранения образовался рубец на левой щеке, который  со временем не исчезнет, т.е. является неизгладимым. ОСОБА_4 п. 2.1.8 « правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», повреждение может быть расценено как тяжкое, если будет признано, что наступило обезображение лица.

Четыре колото-резаные раны шеи справа, три колото-резаные раны у верхнего края  правой лопатки, три колото-резаные раны правого плеча, две колото-резаные раны правой кисти, по одной колото-резаной ране левого плеча, левого предплечья, левой подмышечной впадины, левой кисти, поясничной области справа и две резаные раны на 4-м и 5-м пальцах правой кисти относятся как в отдельности так и в совокупности, к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. ( том 2 л.д. 28-29).

ОСОБА_4 заключения эксперта  № 1362 от 16.10.2007 года в смыве с клинка ножа, изъятого с места происшествия, найдена кровь человека, выявлены антигены А и Н, свойственные потерпевшему ОСОБА_3 ( том 1 л.д. 70-72)

ОСОБА_4 заключения судебно-психологической экспертизы  № 5225/28 от 18 октября 2007 года ОСОБА_2 29 сентября 2007 года в момент совершения  инкриминируемого ей деяния в отношении ОСОБА_3 находилась в состоянии физиологического аффекта как психологической основы состояния сильного душевного волнения ( том 1 л.д. 134-138)

ОСОБА_4 судебно-психиатрической экспертизы № 678 от 24 июня 2009 года в период совершения ОСОБА_2 преступления, ее действия носили  ситуационно -обусловленный характер и не свидетельствовали о болезненном восприятии ею окружающего. На момент совершения ею указанного преступления, ОСОБА_2, как не страдающая психическим заболеванием в момент совершения преступления и в настоящее время, а также во временно болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, могла и может осознавать свои действия и руководить ими. ( том 2 л.д. 6-10)

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 123 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы верно, как умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном,  не находя обстоятельств отягчающих ответственность.

    Учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно как по месту работы так и по месту жительства,  частично возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, суд приходит к убеждению, что ее исправление и перевоспитание возможно при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного рока в соответствии со ст.75, 76 УК Украины.

            Гражданский иск в судебном заседании заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу- нож, футболку, простынь, волос, суд считает необходимым уничтожить.

            Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд –

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

             ОСОБА_2 признать виновной по ст. 123 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2  года.

             На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания по данному приговору с установлением испытательного срока 2 гола, обязав соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в орган уголовно- исполнительного наказания.

    Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную,  в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:  нож, футболку, простынь, волос - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области всеми участниками процесса в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным  в тот же срок с момента вручения копии приговора.

          Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

          Судья: