Справа 2-662/10

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2010  року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді – Пироженко В.Д.

                                        при секретарі –   ПоліщукЛ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:          

КП „Черкаситеплокомуненерго»” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за  спожиту теплову енергію . В обґрунтування своїх вимог вказували, що станом на 01.08.2009 року заборгованість відповідачів складала 2022, 01 грн.

       Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировини, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов’язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію,   яка виникла станом на 01.08.2009 року 2022, 01грн.

     В судовому засіданні представник КП „Черкаситеплокомуненерго” позовні вимоги підтримав просив задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явивсь, про час і місце судового засідання повідомлялись в порядку ст. 76 ЦПК причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши  пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

    Відповідно до ст. ст.  64, 67,68 ЖК України наймач та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки  та згідно затвердженого тарифу.

    В судовому засіданні встановлено , що відповідачі згідно розрахунку станом на 01.08.2009 року заборгували КП  “Черкаситеплокомуненерго” 2022, 01 грн., який суд вважає необхідним стягнути. Крім того, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.      

         Керуючись ст.ст. 11,57, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК  України  530, 526,264 ЦК України, -

ВИРІШИВ:    

Позов задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   заборгованість станом на  01.08.2009 року в сумі 2022, 01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн., а всього  2052, 01 грн.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: