Справа  № 2 - 501/ 2010 рік  

                                                                       У Х В А Л А                                              

22 січня  2010 року    Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді   Масалітіної Н.А.

при секретарі            Глоба О.В.

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні  в м. Кривому Рогу  цивільну справу за позовом  ПАТ “ Індустріально-експортний Банк” до ОСОБА_1   про  стягнення заборгованості, суд -

         ВСТАНОВИВ:

В провадженні   суду    знаходиться  цивільна справа за позовом позовом  ПАТ “ Індустріально-експортний Банк” до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості .

    Позивач   ПАТ “ Індустріально-експортний Банк” звернувся  із позовом до відповідача ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості.

            До суду  надійшла заява  позивача  ПАТ “ Індустріально-експортний Банк” про залишення заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача,  задовольнити, залишити позовну заяву  ПАТ “ Індустріально-експортний Банк” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості, так як позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, заява позивача не протирічить закону, підстав для неприйняття заяви заявником судом не встановлено.

            На підставі наведеного, керуючись п.5  ч.1  ст.. 207 ЦПК України,  суд - ,

                                                                     У Х В А Л И В :

          Цивільну справу за позовом  ПАТ “ Індустріально-експортний Банк” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк  з дня  проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження   і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                            Н.А.Масалітіна

                                                                                                                    Справа  № 2 - 501/ 2010 рік  

                                                                     У Х В А Л А                

22 січня  2010 року    Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді   Масалітіної Н.А.

при секретарі            Глоба О.В.

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні  в м. Кривому Рогу  цивільну справу за позовом  ПАТ “ Індустріально-експортний Банк” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості, суд -                    

                                                               В С Т А Н О В И В:

ПАТ “ Індустріально-експортний Банк” звернувся до суду з заявою про повернення судового збору  та витрат на інформаційно- технічне забезпечення, посилаючись на те, що при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості він сплатив держмито у розмірі 97 грн.94 коп. і  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі  120 гривень 00 коп., які просить повернути, так як ОСОБА_1 добровільно сплатила заборгованість.

Ухвалою суду від 22.01.2010  року   цивільна справа за позовом  ПАТ “ Індустріально-експортний Банк” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості – залишена без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали  справи, взявши до уваги заяву  позивача, вважає можливим   задовольнити заяву позивача частково, оскільки відповідно до п.4 ч.1, ст 83 ЦПК України  сплачена сума судового збору   за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.

В частині повернення  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  суд вважає необхідним відмовити, так як відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума   витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  повертається якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від імені  заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було  оплачено витрати на ІТЗ розгляду справи і позивач не усунув ці недоліки у встановлений законом строк.

Отже правові підстави для повернення позивачу витрат на ІТЗ відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ч.1 п.4 , 83 ч.2   ЦПК України,

  У Х В А Л И В :

Сплачений судовий збір в сумі 97  (дев’яносто сім)  грн. 94 коп., сплачений за платіжним дорученням № 313  від 05.08.2009 року, перерахований у відділ державного казначейства Довгинцівського району м. Кривого Рогу  код отримувача 24230992, код банку отримувача 805012, банк отримувач ГУДКУ  у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, р/рахунок  31412537700021  –   повернути  ПАТ “ Індустріально-експортний Банк”,

р/р 37396840000003,  код ЄДРПОУ  26005242.

            В   частині  повернення витрат  на  ІТЗ  – відмовити.

            Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк  з дня  проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження   і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                            Н.А.Масалітіна