Справа №4-10\2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 лютого 2010 року      Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

                                              головуючого –    судді Матвійчук Л.В.

                                              при секретарі –  Форсюк Т.М.

                                              з участю прокурора –  Шумика Б.О.

                                              обвинуваченого – ОСОБА_1

  розглянувши подання начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2  про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, судимого 22.02.2007 року Старовижівським районним судом Волинської області за ст.ст.15 ч.2 -190 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., звільненого з місць позбавлення волі 11.06.2009 року умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 9 місяців 24 дні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 3 січня 2010 року біля 18 години 30 хвилин  в с.Крижівка Рожищенського району, шляхом вільного доступу, проник в житловий будинок ОСОБА_3  із застосуванням насильства відносно останньої, що не є небезпечним для життя та здоров’я в момент спричинення , намагався відкрито заволодіти грошовими коштами, однак свій умисел до кінця не довів від причин, що не залежали від його волі, був помічений потерпілою та її чоловіком.

Він же, 2 лютого 2010 року біля 18 години 40 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_4 в с.Крижівка Рожищенського району, шляхом вільного доступу, проник в житловий будинок ОСОБА_3, із застосуванням насильства відносно останньої, що не є небезпечним для життя та здоров’я в момент спричинення ,  відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 4 610 грн., які привласнив, чим спричинив потерпілій майнову шкоду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.15  - ч.3  ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

У поданні вказується на те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, вчинив новий злочин під час умовно-достроково звільнення від покарання, може переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого,  який  заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора про необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки,  раніше судимий за умисні злочини, вчинив новий злочин під час умовно-достроково звільнення від покарання, ухилятиметься від явки до слідчого і суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк до 2  місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 165-2 КПК України, суд --

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 23 години 15 хвилин 3 лютого 2010 року.

  На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х (трьох) діб з моменту її винесення.

           Суддя: /підпис/                                                       ОСОБА_5

           Оригіналу відповідає:

           Суддя Рожищенського районного суду                                              Л.В.Матвійчук