Справа № 2-122/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08 січня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Куковенкова С.В.
при секретарі - Стасенко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом приватного підприємства «Олександріяліфт» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за техобслуговування ліфта в сумі 245 грн. 46 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 15 липня 2005 року та № 529 від 20 травня 2009 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», встановлено типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що входять до квартирної плати (плати за утримання житла), який включає витрати на технічне обслуговування ліфтів.
Позивач вказує, що ним виконано підрядні роботи по техобслуговуванню ліфтів в будинку № 147 по вул. 6-го Грудня в м. Олександрії, де мешкає відповідач.
Проте, відповідач плату за технічне обслуговування ліфту, яка входить до квартирної плати, підприємству не сплачує, чим завдає шкоди інтересам підприємства.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглядати справу за його відсутності, на підставі наявних доказів, та постановити заочне рішення у справі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Правовідносини сторін регулюються ст. 509, 525, 526 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач мешкає у будинку № 147 кв. № 33 по вул. 6-го Грудня в м. Олександрії.
Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком, виходячи з розміру площі квартири відповідача, відповідно до рішень Олександрійської міської ради № 146 від 06.03.03 р. та № 674 від 19.07.07 р. і складає 245 грн. 46 коп.
Згідно довідки з місця проживання, квартира відповідача приватизована. Тобто, на підставі ст. 64 ЖК України, відповідач та члени його сім’ї повинні нести дольову відповідальність за зобов’язаннями по сплаті комунальних послуг.
Оскільки при подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору, а рішенням суду позов задовольняється, то з відповідача необхідно також стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 30 грн. на користь позивача в рахунок відшкодування його витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 – 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Олександріяліфт» ( р/р 26005060213862 МФО 323583 код 36145446 у Кіровоградській філії «Приватбанк» в м. Олександрії) заборгованість за техобслуговування ліфта в сумі 245 (двісті сорок п’ять) грн. 46 коп. та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в порядку, встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий
- Номер: 2-122/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-122/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/133/90/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-122/10
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер: 6/133/105/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-122/10
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 19.10.2016
- Номер: 22-ц/772/3266/2016
- Опис: за матеріалами заяви ПАТ «Дельта Банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-122/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2016
- Дата етапу: 07.10.2016
- Номер: 2-сз/133/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-122/10
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер: 6/591/227/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-122/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2018
- Дата етапу: 16.08.2018
- Номер: 6/591/83/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-122/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2021
- Дата етапу: 16.02.2021
- Номер: 2/468/128/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-122/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2009
- Дата етапу: 01.12.2009
- Номер: 2-122/10
- Опис: розлучення та поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-122/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2009
- Дата етапу: 06.07.2010
- Номер: 2-122/10
- Опис: розлучення та поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-122/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
- Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2009
- Дата етапу: 22.06.2011