Справа №2-89/10 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Ковель 15 січня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А,
за участю секретаря КАНАШКОВОЇ О.М,
позивача ОСОБА_1В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1В звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що 09.09.01 року померла сестра позивача ОСОБА_3. 30.01.2005 року помер позивача племінник – ОСОБА_4, та після його смерті відкрилась спадщина на ветхий житловий будинок в с.Кругель по вул.17 Вересня, 23, земельні та майнові паї в КСП ім.Сагайдачного в с.Старі Кошари. Ні сестра ОСОБА_3В, ні племінник ОСОБА_4А заповіту на позивача не посвідчували. У встановлений законом строк позивачем спадщина прийнята не була, оскільки останній не зміг знайти правовстановлюючі документи на земельні і майнові паї, свідоцтва про право на спадщину, а тільки у жовтні 2009 року при ремонті і упорядкуванні спадкового будинку знайшов їх під газетами в шухляді шафи. Ця обставина і є причиною пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, а тому позивач звернувся до суду та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1В повністю підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, подавши до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини, згідно ст.1220 ч.2 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого оголошується померлою.
Чинним законодавством, а саме : п.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно свідоцтва про смерть І-ЕГ №094336 зареєстрованого ОСОБА_2 сільською радою Ковельського району, зроблено запис за № 20, ОСОБА_3 померла 10.09.2001 року, а згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №001816 зареєстрованого ОСОБА_2 сільською радою, зроблено запис № 3, ОСОБА_4 помер 30.01.05 року.
Відповідно до довідки №503 від 16.11.09 року ОСОБА_4А, який помер 30.01.05 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім нього в даному будинку ніхто не зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені померлого не посвідчувався. З 30.01.05 року спадщину прийняв ОСОБА_1В, який закрив будинок на замок та сплачує страхові платежі.
Крім цього, відповідно до повідомлення Ковельської держнотконтори №1430/02-14 від 15.12.09 року спадкова справа після смерті 30.01.05 року ОСОБА_4 не заводилась. Також, відповідно до повідомлення КП «Волинське обласне БТІ» №11416 від 14.12.09 року технічна інвентаризація та реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою с.Кругель вул.17 Вересня, 23 не проводилась.
Як вбачається із змісту позовної заяви та з пояснень позивача, останній просить продовжити строк прийняття ним спадщини після смерті сестри та племінника, мотивуючи тим, що не зміг знайти правовстановлюючі документи на спадкове майно, та не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що з врахуванням обставин справи ОСОБА_1В слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини строком до 25 лютого 2010 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 1223,1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої внаслідок смерті його сестри ОСОБА_3, яка померла 09.09.01 року та його племінника ОСОБА_4, який помер 30.01.05 року, - до 25 лютого 2010 року включно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча: О.А.ВОСКОВСЬКА
- Номер: 2-89/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Восковська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: Б/ н 571
- Опис: про стягнення заборговансоіт
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Восковська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/484/59/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Восковська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: 4-с/484/13/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Восковська Олена Анатоліївна
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 22-ц/784/110/18
- Опис: за скаргою Севастьянова Михайла Федоровича на дії старшого державного виконавця Першого Малинівського відділу ДВС Одеського міського управління ГТУЮУ в Одеській області по цивільній справі ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія "Біозахист", Севастьянова Михайла Федоровича, Севастьянова Федора Кіндратовича та Слобожанського Івана Йосиповича про стягнення сум за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Восковська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 4-с/484/19/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Восковська Олена Анатоліївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2017
- Дата етапу: 23.01.2018
- Номер: 22-ц/784/238/18
- Опис: за скаргою Севастьянова М.Ф. на постанову начальника Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 13.10.2017 року про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Восковська Олена Анатоліївна
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 23.01.2018
- Номер: 4-с/484/3/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Восковська Олена Анатоліївна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 05.02.2018
- Номер: 6/545/60/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Восковська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер: 6/381/113/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Восковська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 2/468/92/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-89/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Восковська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2009
- Дата етапу: 16.11.2009