Справа №22ц-7006 від 2008 року     Головуючий в 1 інстанції Ізотов В.М.

Категорія 57     Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 рік грудень 29 дня     Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого     - Бараннік О.П.,

суддів     - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,

при секретарі        - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2007 року про визнання не поданою та повернення заяви по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення вартості майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2007 року заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення вартості майна, визнана не поданою та повернута заявникові.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що не одержувала ні попередньої ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 серпня 2007 року про залишення її заяви без руху, ні послідуючої ухвали від 14 вересня 2007 року, якою її скарга визнана не поданою, не одержувала, просила її скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала суду від 14 вересня 2007 року - скасуванню, як постановлена без направлення попередньої ували про залишення заяви відповідачки по справі без руху до фактичного її місця проживання, що позбавляло ОСОБА_1 можливості виправити встановлені судом першої інстанції в ухвалі від 10 серпня 2007 року недоліки і що стало підставою для постановки судом першої інстанції послідуючої ухвали від 14 вересня 2007 року про повернення заяви про скасування заочного рішення на адресу ОСОБА_1, яка і вдруге також була вказана не вірно.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 304, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2007 року - скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.