Справа №22ц-6799 від 2008 року     Головуючий в 1 інстанції Порох К.Г.

Категорія 57     Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 рік грудень 29 дня     Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого     - Бараннік О.П.,

суддів     - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,

при секретарі        - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року по справі за позовом прокурора Васильківського району в інтересах держави в особі Васильківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2008 року прокурор Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Васильківського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та відшкодування витрат пов'язаних з навчанням, посилаючись на те, що проведеною прокуратурою Васильківського району перевіркою дотримання Закону України „Про зайнятість населення" від 01.03.1991 року в частині законності виплати допомоги по безробіттю встановлено, що відповідач 21.12.2005 року був зареєстрований в Васильківському районному центрі зайнятості як безробітний і в період з 21.12.2005 року по 07.06.2006 року отримав допомогу по безробіттю в сумі 645 гривень 24 копійки.

В послідуючому, виплату допомоги з 07.06.2006 року ОСОБА_1 було припинено у зв'язку з тим, що 26.04.2006 року Васильківською МСЕК йому встановлена друга група інвалідності загального захворювання та призначена пенсія по інвалідності.

У зв'язку з тим, що 01.01.2007 року до Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року внесено зміни, згідно з якими, особам з обмеженими фізичними можливостями призначаються виплати матеріального забезпечення, відповідач 08.05.2007 року звернувся в службу зайнятості повторно із заявою відновити статус безробітного і продовжувати виплату допомоги по безробіттю і наказом директора Васильківського районного центру зайнятості ОСОБА_2 від 08.05.2007 року № НТ 070508 йому було поновлено статус безробітного і розпочато виплату залишку допомоги по безробіттю.

Однак, як з'ясувалося під час прокурорської перевірки, ОСОБА_1 в обох випадках, в заявах щодо надання йому статусу безробітного від 21.12.2005 року та від 08.05.2007 року повідомляв неправдиві дані про те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, хоча, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АБ № 001359, був зареєстрований 03.08.2005 року у виконавчому комітеті Маріупольської міської ради Донецької області як суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа -підприємець, номер запису 2 274 000 0000 004 992.

Таким чином, за період перебування на обліку в Васильківському районному центрі зайнятості відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю за період з 21.12.2005 року по 07.06.2006 року - 6 545 гривень 24 копійки, за другий період з 08.05.2007 року по 29.07.2007 року - 1 330 гривень 80 копійок. Крім цього, за направленням центру зайнятості відповідач, в період з 26.07.2007 року по 17.09.2007 року навчався на короткотермінових курсах підвищення кваліфікації за професією „Основи бізнес-планування" в ПТУ № 74, вартість якого склала 346 гривень 96 копійок, а також отримав матеріальну допомогу в період навчання у розмірі 29 гривень 72 копійок, всього відповідач незаконно отримав кошти у вигляді допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації з урахуванням вартості навчання на загальну суму 2 352 гривні 72 копійки, які прокурор Васильківського району Дніпропетровської області і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Васильківського районного центру зайнятості.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року з ОСОБА_1 на користь Васильківського районного центра зайнятості стягнуто 2 352 гривні 72 копійки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що свідоцтва про реєстрацію його як підприємця він не отримував, і, відповідно до цього будь-яким видом підприємницької діяльності не займається, просив рішення суду, як винесене з порушенням норм процесуального права, скасувати і ухвалити нове рішення, яким позивачеві в задоволені позову відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін, та давши їм належну правову оцінку обгрунтовано, згідно з матеріальним та процесуальним законом, постановив рішення про задоволення позовних вимог прокурора Васильківського району, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Васильківського районного центру зайнятості.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не отримував свідоцтва про реєстрацію його як підприємця, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, як видно з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 03.08.2005 року державним реєстратором у виконкомі Маріупольської міської ради і свідоцтво про державну реєстрацію йому було видано особисто.

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.