справа №2-2204/09

                                                                                     2010р.

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

Іменем України

05 лютого 2010 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Шлапак Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом  ОСОБА_1

до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз,

треті особи-ОСОБА_5,

                    -ОСОБА_3,

                    -Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4

про визнання акту недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз та просить:

-«Визнати недійсним акт за №220 судово-психіатричної експертизи від 25 червня 2005 року Київського міського центру судово-психіатричних експертиз,який визнав,що ОСОБА_5 на період підписання договору дарування квартири 11.09.2003 року,виявила ознаки істеричного розладу особи (МКП-10; 60,4),яке суттєво впливало на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.»

Свою вимогу мотивує тим,що експертизу було проведено:«без участі ОСОБА_5,без її історії хвороби,не провели її повне дослідження і дали необгрунтований і завідомо неправдивий письмовий висновок».

В судовому засіданні представник позивачки-ОСОБА_2позов підтримав, просить його задовольнити.

    Представник відповідача-Опейда С.В.позов не визнала,мотивуючи тим,що відсутні підстави для його задоволення.

    Представник ОСОБА_5-ОСОБА_6 вважає позов необґрунтованим.

    Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися,причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового засідання,які вважають за можливе справу розглянути у відсутність  осіб,які не з»явилися суд,керуючись ст.169 ЦПК України ,рахує за можливе справу слухати без їх участі на підставі наявних доказів.

 Заслухавши пояснення учасників судового засідання,дослідивши інші матеріали справи,суд вважає,що  позов задоволенню не підлягає.

               Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

    Так,згідно із Законом України «Про судову експертизу» :

- ст.1 -Судова експертиза-це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об»єктів,явищ і процесів,які містять інформацію про обставини справи,що перебуває у провадженні органів дізнання,досудового та судового слідства .

- ст.3 -Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності ,незалежності,об»єктивності і повноти дослідження.

- ст.4 ч.1 -Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечується:

    - п.1 -процесуальним порядком призначення судового експерта;

    - п.2 -забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи.

    - п.5 - кримінальною відповідальністю судового експерта  за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

    Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2005р.:«по справі за позовом ОСОБА_7до ОСОБА_3,треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4,ОСОБА_1про визнання договору

дарування недійсним» призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу,проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз,а експертів попереджено про кримінальну відповідальність (а.с.98).

    Як вбачається з рішення   Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2005р.,вищевказаний позов задоволено,а підставою для його задоволення був в тому числі акт Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за №220 від 25.06.2005р.,який є предметом спору (а.с.26-27).

    Як вбачається з акту Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за №220 від 25.06.2005р., експертів попереджено про кримінальну відповідальність (а.с.7-13).

    Позивачка та її представник не змогли надати суду докази з яких вбачається,що експертів було притягнуто до кримінальної відповідальності за дачу свідомо неправдивого висновку,а тому позов задоволенню не підлягає.

              На підставі викладеного,

-ст.ст.1,3,4 Закону України «Про судову експертизу»;

керуючись ст.ст.5,6,8,10,11,60,88,169,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

    В задоволенні позову  ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

                        Суддя:                                   Роман О.А.