Справа №-22ц-4211/08                                    

Головуючий в інстанції Зінченко Т.О.

Категорія 35    

Доповідач Гаврилюк В.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року   колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого:     Гаврилюка В.К.

суддів:     Запорожця М.П., Тріфанова О.М.

при секретарі:       Коцарі В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою представника  ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на   рішення   Артемівського районного суду   м. Луганська від 10 жовтня 2008 року

за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2007 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені, просив суд розірвати шлюб.

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 429, розірвано.

В апеляційній скарзі представник відповідачки просить скасувати рішення суду, оскільки воно винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи, оскільки судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.07.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з відповідачкою. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з серпня 2007 року по причині втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружжя спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Таким чином суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, приймаючи до уваги стійке волевиявлення позивача на припинення шлюбно-сімейних відносин, про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Судом двічі надавався строк на примирення сторін терміном на три місяці, однак шлюбні відносини не були поновлені.

Згідно з вищенаведеним, суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог

Зважаючи на викладене, доводи апелянта про порушення норм матеріального та процесуального права, необґрунтованість рішення суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 10 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.