24.01.19

22-ц/812/376/19

Справа 490/10696/17

Провадження № 22-ц/812/376/19

Категорія 5

У Х В А Л А

24 січня 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 жовтня 2018 року по справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (ДНАП ММР) про визнання права власності в порядку набувальної давності ,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Не погодившись із таким рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 19 січня 2019 року через місцевий суд апеляційну скаргу, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 19 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

З розписки позивача на обкладинці справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 19 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 19 січня 2019 року, тобто в межах встановленого законом процесуального строку.

Докази, які б спростовували зазначене, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361,ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 жовтня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу та третій особі.

Роз'яснити відповідачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 лютого 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу та тертій особі

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова