АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11 -190/2009 Категорія: кримінальна.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Сичук М.М. Доповідач: Суржок А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П.

суддів: Суржок А.В., Зайцева В.П.

за участю прокурора Калитко В.В. адвоката ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 26 лютого 2009 року матеріали подання за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 листопада 2008 року, згідно якої, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, судимого, -

направлено в місця позбавлення волі для реального відбування призначеного покарання за попереднім вироком суду.

За вироком Староміського районного суду м Вінниці від 24 жовтня 2007 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і у визначений органами кримінально-виконавчої системи термін з'являтися для реєстрації. 

Замостянський МРВ КВІ УЛЛПВП України у Вінницькій області звернувся до місцевого суду з поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що останній не став на шлях виправлення, неодноразово порушував вимоги закону та притягувався до адміністративної відповідальності, без поважних причин не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Вінниці.

Суд, визнавши доведеними, викладені у поданні обставини, задовольнив подання і направив ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком суду.

Засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляції просить скасувати дану постанову суду і в задоволенні подання відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_2 і в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_1, які підтримали доводи апеляції, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Висновок суду ґрунтується на повно перевірених доводах подання яким доведено, що ОСОБА_2 систематично не виконувались обов'язки, покладені на нього відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, він неодноразово вчиняв правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку і обґрунтовано направив засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 листопада 2008 року щодо нього - без змін.