Справа №11-169 2009 р. Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Задорожний В.П. Доповідач: Кривошея А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Кривошеї А.І.

Суддів: Суржка А.В., Старинця Ю.В.

За участю прокурора: Каленяка Р.А.

Захисника: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула 25 лютого 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача Зарічанського Б.Г. на постанову Чечельницького районного суду від 5 грудня 2008 року, згідно якої кримінальна справа за обвинуваченням, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч. 2 КК України направлена на додаткове розслідування.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14.07.2007 року близько 3-4 год., знаходячись біля кафе-бару «Платина», яке розташоване в с Ольгопіль Чечельницького р-ну, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відносин умисно спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких наступила смерть потерпілого.

Направляючи справу на додаткове розслідування суд послався на те, що органами досудового слідства не встановлено яким саме предметом було нанесено ОСОБА_2 тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3; не встановлено інших осіб, які б могли причетними до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3; не допитані повторно свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та не проведені між ним ставки віч-на-віч.

В апеляції державного обвинувача Зарічанського Б.Г. ставиться питання про скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляція державного обвинувача підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 281 КПК України: «Повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні...»

Суд не позбавлений можливості повторно допитати свідків та провести між ними ставки віч-на-віч.

Речовий доказ - насос, приєднаний до матеріалів справи.

Щодо встановлення інших осіб, які б могли бути причетними до скоєння злочину, то органами досудового слідства було проведено всі необхідні слідчі дії стосовно встановлення обставин при нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Крім того, слідчим, в ході досудового слідства 29.03.2008 року винесено постанову про відмову в порушенні справи по факту побиття ОСОБА_3 групою осіб.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365 та ст. 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію державного обвинувача задоволити. Постанову Чечельницького районного суду від 5 грудня 2008 року щодо ОСОБА_2 про направлення справи на додаткове розслідування за ст. 121 ч. 2 КК України скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд.