Справа № 22-7909/2008р.     Головуючий в 1 інстанції Козаченко А.В.

Категорія 37     Доповідач Стельмах Н.С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8     грудня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С, суддів Звягінцевої О.М., Молчанова С.І.,

при секретарі Джевага-Третьяковій С.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради, 3-ті особи: Донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування по закону права власності на спадкове майно і

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_2 оспорює обґрунтованість судового рішення, яким задоволено вказаний позов, і ставить питання про його скасування та направлення справи на новий розгляд, оскільки вважає, що вказаним рішенням порушено її та її дітей право на спадщину.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

9     січня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до
відповідачів, позовні вимоги уточнила в позовній заяві від 30 травня 2008 року
(а.с.78) і просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Вона зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно - 33/100 АДРЕСА_1, що належало йому на праві власності за судовим рішенням від 8 лютого 1982 року.

Оскільки право власності не було за життя спадкодавця зареєстровано в БТІ та він прибудував добудівлю, яку прийнято в експлуатацію лише 10.10.2007 р., то це перешкоджає їй оформити право власності в порядку спадкування, хоч в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини вона звернулася своєчасно.

Тому вона просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування по закону право власності на 33/100 частини вказаного домоволодіння.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 30 травня 2008 р. позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини спадкового майна - 33/100 АДРЕСА_1 . Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 1 постанови „Про судове рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим вважається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно із ст.ст. 1297, 1299 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати це право в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна відповідно до вимог ст. 182 ЦК України.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

При розгляді цієї справи судом першої інстанції без врахування положень вказаних норм матеріального права задоволено позовні вимоги, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд,

вирішив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Пролетарського районного суду м. Донецька СКАСУВАТИ, в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради, 3-ті особи: Третя Донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ВІДМОВИТИ.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскарженим в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.