Дело №10 с-5/09 года
Председательствующий в 1 инстанции: Мищенко А.Н.
Докладчик: Катков И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
14 января 2009 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Каткова И.А.
судей: Барабашева В.Я., Шарабуряка М.В.
с участием прокурора: Пляшковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление судьи Лисичанского городского суда Луганской области от 8 января 2009 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, разведенного, не судимого, с полным высшим образованием, работавшего горным мастером участка ПР-1 шахты имени Мельникова Д.Ф. города Лисичанска Луганской области, проживавшего в АДРЕСА_1.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том. что 6 декабря 2008 года, в вечернее время, он. находясь в подъезде дома № 102 по проспекту Ленина города Лисичанска Луганской области, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 075 грамм.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется и в том, что 29 декабря 2008 года, в вечернее время, он, находясь в подъезде дома № 102 по проспекту Ленина города Лисичанска Луганской области, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 075 грамм.
В своей апелляции адвокат ОСОБА_1 просит постановление судьи Лисичанского городского суда Луганской области от 8 января 2009 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 отменить.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшую необходимым постановление судьи Лисичанского городского суда Луганской области от 8 января 2009 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Лисичанского городского суда Луганской области, удовлетворив представление следователя СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области Холод Е.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, в своем постановлении от 8 января 2009 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, что он, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, поэтому несмотря на то, что он работает, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, избрание в отношении него менее суровой меры пресечения, нежели содержание под стражей, не может обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения, что по состоянию здоровья обвиняемый может содержаться в ИВС.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку санкция ст. 307 ч.2 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_2, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление тяжкое, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Лисичанского городского суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 выполнила требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_1 о том, что судьей Лисичанского городского суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 не приняты во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, с 2004 года имеет постоянное место работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в 2006 году ОСОБА_2 перенес тяжелейшую травму, ряд оперативных вмешательств, нуждается в специализированной хирургической помощи, что судом не установлены факты, которые бы указывали на то. что ОСОБА_2 не может обеспечить выполнение своих процессуальных обязанностей и надлежащего поведения, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Лисичанского городского суда Луганской области от 8 января 2009 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 без удовлетворения.