Справа №22ц-4468/08

УХВАЛА

30 грудня 2008 року     місто Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Луганської області Запорожець М.П. перевіривши

апеляційну скаргу помічника прокурора Лутугинського району додержанню вимог ст.ст. 294, 295 ЦПК України,

на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2008 року,

по цивільній справі за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

рішення суду винесено Об жовтня 2008 року. Заява помічника прокурора про апеляційне оскарження рішення суду надійшла до суду 15 жовтня 2008 року. Апеляційна скарга, з вказівкою, що доповнення будуть надані додатково, надійшла 05 листопада 2008 року, а доповнення до апеляційної скарги надані 10 листопада 2008 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Крім того апеляційна скарга від 05 листопада 2008 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 24 листопада 2008 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, та апелянту запропоновано звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного строку та усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 05 грудня 2008 року, про що свідчить зворотне повідомлення. Однак вимоги зазначеної ухвали апелянтом не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

Як визначено статтями 297, 121 ЦПК, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.    

Таким чином апеляційну скаргу слід визнати неподаною та "повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги помічника прокурора Лутугинського району на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від Об жовтня 2008 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу помічника прокурора Лутугинського району на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від Об жовтня 2008 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.