Справа №22-20843/08     Головуючий в 1 інстанції

Категорія 6 (2)     Прасолов В. М.

Доповідач - Соколан Н.О.

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:   Митрофанової Л. В.

Суддів: - Соколан Н.О., Михайлів Л. В.

при секретарі:   - Бондарь Ю. А.

 за участю:представника Криворізької міської ради Паламарчук Євгенії Павлівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на самочинне будівництво та в обґрунтування своїх вимог вказала, що нею за власні кошти було збудовано торгівельно-зупиночний комплекс загальною площею 83,5 кв.м., споруда була прийнята до експлуатації 01.04.1998 року, зупиночний павільйон було передано на баланс УЖКГ м. Кривого Рогу, торгівельний кіоск - їй. Просила визнати за нею право власності на торгівельний павільон «А-1» загальною площею 83,5 кв. м. та зупиночний навіс «Б» розміром 10,8 кв. м., що розташований по пр.200-річчя Кривого Рогу, 30-А в м. Кривому Розі.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені в повному обсязі, за нею визнано право власності на торгівельний павільон «А-1» загальною площею 83,5 кв. м. та зупиночний навіс «Б» розміром (4,57х2,37)=10,8 кв.м., що розташований по пр.200-річчя Кривого Рогу, 30-А в м. Кривому Розі, зупинка «Мікрорайон».

В апеляційній скарзі Криворізька міська рада ставить питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд, оскільки рішення суду ухвалено з порушеннями матеріального та процесуального права; справу було розглянуто за відсутності належного відповідача по справі, яким є Криворізька міська рада; суд першої інстанції не дослідив усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; розмір торгівельного павільону та зупиночного навісу більший, ніж земельної ділянки, яка передавалася згідно договору оренди.

Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 Земельного Кодексу України розпорядження землями в межах міста (тобто функції власника землі) здійснюють відповідні міські ради.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася із позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на самочинне збудовані об'єкти в порядку ст.376 ЦК України.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального законодавства, а саме на підставі ч. 1 ст. 33 ЦПК України не залучено до участі у справі в якості співвідповідача Криворізьку міську ради, та ухвалено рішення за її відсутності.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

Керуючись ст., ст. 33, 303, 307,ч 4 ст. 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Криворізької міської ради - задовольнити .

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2007 року -скасувати.

Справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.