Дело №33-5/2009 г.     Председательствующий    

Категория ст. 124 КУоАП     1 инстанция Толстых О.В.

ПОСТНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2009 года           г.Луганск

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области Романченко В.А., рассмотрев административный материал в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем церкви с. Красная Поляна, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 03 декабря 2008 ОСОБА_2 привлечён к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнут лишению права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть месяцев.

В постановлении суда указано, что 11 ноября 2008 года в 09 часов по ул. Урожайной в г. Антраците ОСОБА_2, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1, в нарушение п.п. 10.1, 10.3 ПДД, при перестроении на полосу на другую полосу движения не пропустил транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT г/н НОМЕР_2. под управлением ОСОБА_3, который двигался в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение и повреждение указанных автомобилей.

В апелляционной жалобе ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, постановить новое постановление с привлечением к ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_3, который по его мнению виновен в дорожно-транспортоном происшествии.

Суд, заслушав пояснения ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию и просившего о признании ОСОБА_3 виновным в совершённом ДТП, по изложенным в апелляции основаниям, выслушав ОСОБА_3, просившего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы апелляции, полагает, что апелляция удовлетворению не подлежат, а постановление суда должно быть оставлено без изменения   по следующим основаниям.

Как видно из материалов административного дела, судом 1 инстанции в полном объёме исследованы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшие место 11 ноября 2008 года с участием водителей ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Судом обоснованно ОСОБА_2 признан виновным в нарушении п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения и его виновность подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями самих участников дорожно-транспортного происшествия, инспектора ГАИ ОСОБА_4, производившего осмотр места ДТП, транспортных средств и составление схемы ДТП с участием водителей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, согласившихся с исходными данными в ней и подписавших схему. Его действия правильно квалифицированы по ст. 124 КУоАП.

Судом 1 инстанции дана критическая оценка пояснениям ОСОБА_5 (пассажира автомобиля ВАЗ-21099) об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, которые противоречат материалам дела, и который в своих показаниях не мог уверенно пояснить, что на фотографиях, дополнительно представленных ОСОБА_2 суду, отображён именно тот участок дороги, на котором произошло ДТП.

Административное взыскание ОСОБА_2 в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, в соответствии со ст. 280 КУоАП, назначено правильно, с учётом обстоятельств совершения правонарушения, виновности лица в его совершении, причинения материального ущерба водителю ОСОБА_3, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОСОБА_2 об отмене постановления суда и постановлении нового постановления с признанием виновным в ДТП ОСОБА_3, неполноте и необъективности судебного разбирательства, а также не принятии во внимание лично проведённого ним «расследования» обстоятельств ДТП являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. В частности, ссылаясь в апелляционной жалобе на неправильность составления схемы ДТП от 11.11.2008 г., в суде апелляционной инстанции ОСОБА_2, обозрев указанную схему на л.д. 8, пояснил, что схема соответствует действительности, подписана ним, каких либо заявлений при ознакомлении со схемой не делал.

На основании изложенного руководствуясь 294 КУоАП , судья ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 03 декабря 2008 года, которым ОСОБА_2 по ст. 124 КУоАП подвергнут лишению права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть месяцев, оставить без изменения.