Справа 22ц-21887/2008 Головуючий в 1 інстанції Свистунова О.В.
Категорія 57 (1) Доповідач Митрофанова Л.В.
УХВАЛА
23 грудня 2008 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Митрофанової Л.В. суддів: Соколан Н.О., Михайлів Л.В. при секретарі:Бондаренко І.В.
за участю: позивача - ОСОБА_2, представника відповідача -ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу ''Дніпропетровської області, третя особа Криворізький коледж Національного авіаційного університету про перерахунок пенсії та виплату заборгованості по пенсії, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2008 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Криворізький коледж Національного авіаційного університету про перерахунок пенсії та виплату заборгованості по пенсії.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи на новий розгляд, оскільки судом порушено норми процесуального права, ухвала є незаконною та необгрунтованою.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити.
Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.
Частиною другою ст. 4 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Суб'єктом владних повноважень, згідно п. 7. ч. 1 ст.3 КАС України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі, на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до «Положення про Пенсійний фонд України», затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, одним із основних завдань органів Пенсійного фонду, зокрема, є забезпечення призначення і виплати пенсій.
За таких обставин колегія суддів вважає, що суд, при постановленні ухвали про закриття провадження у справі, дійшов правильного висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повинен розглядатися згідно положень КАС України, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.