Справа №22ц-2347,2009 р.

Категорія:

Головуючий в 1-й інстанції Орендовський А.В.

Доповідач - Вербицька Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року серпня місяця «13» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Вербицької Л.І.

Суддів: Фурман Т.Г., Майданіка В.В.

при секретарі - Мірзе Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2009 року

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 03.03.2004 року у забезпечення зазначених позовних вимог накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 /а.с. 5/.

Ухвалою того ж суду від 23.04.2004 року між сторонами затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.

27.04.2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з належного йому майна.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2009 року заява ОСОБА_3 задоволена, скасовано заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 03.03.2004 року у вигляді арешту на все майно, що належить ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання

судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього, постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.04.2004 року провадження у справі закрито в зв’язку з затвердженням мирової угоди (п.4 ст. 205 ЦПК України). Підстави закриття провадження у справі передбачені ст. 205 ЦПК України.

Зазначена норма ст. 154 ЦПК України не передбачає скасування заходів забезпечення позову з підставою закриття провадження у справі, а тому таке скасування можливе за усіх підстав, передбачених ст. 205 ЦПК України.

За таких обставин суд обґрунтовано задовольнив заяву ОСОБА_3 та скасував заходи забезпечення позову, оскільки ухвала суду про закриття провадження у справі набрала законної сили.

Посилання апелянта на те, що умови мирової угоди до цього часу не виконані, а тому підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ця обставина не передбачена нормами процесуального закону.

Ухвала суду постановлена у відповідності з вимогами цивільно-процесуального права, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності після проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.