Справа №22-443 2009 р. Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 57 Глушкової В.Ф.

Доповідач Мартьянова Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 2 березня 2009 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І. Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

За участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду від 22 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до Крижопільського районного споживчого товариства про визнання Статуту та змін до нього недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Крижопільського районного споживчого товариства про визнання Статуту та змін до нього недійсними, посилаючись на те, що 31.09.2007 року являється членом споживчого товариства, а з 1983 року є членом Крижопільського сільського товариства.

Статут РСТ був прийнятий зборами уповноважених пайовиків, що не передбачено Законом України « Про споживчу кооперацію» та вимогам самого Статуту, а також в момент створення нового споживчого товариства кооперативних дільниць не існувало, а тому уповноважені не були обрані.

В Статуті також не зазначено, яких саме споживчих товариств є правонаступником Крожопільське РСТ, а тому просить визнати такий Статут незаконним.

22 квітня 2008 року були зареєстровані зміни до Статуту РСТ, які були прийняті 15 лютого 2008 року.

Вказані зміни були прийняті в порушення Закону України « Про споживчу кооперацію», оскільки прийняті не загальними зборами і ці зміни не відповідають зазначеному Закону, відповідно до якого суб'єктами права власності споживчих товариств є члени його і передача такого права іншим особам або відповідним органам управління законом не передбачена.

З урахуванням наведеного позивачка просить задоволити її позов.

Рішенням Крижопільського районного суду від 22 грудня 2008 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення як таке, що не відповідає вимогам закону та постановити нове рішення, яким задоволити її позов.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів не знайшла підстав для скасування рішення першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позову суд правильно дійшов такого висновку і виходив з того, що відповідно до протоколу № 1 від 21.12.2007 року дільничних зборів кооперативної дільниці № 3 розглядалося питання про прийняття змін до Статуту та делегування загальними зборами уповноважених щодо вирішення права володіння, користування і розпорядження власністю Крижопільського РСТ і при цьому позивачка була присутня, що стверджується її підписом в аптеках пайовиків.

Відповідно матеріалів справи вбачається, що в 2002-2003 роках на дільничих зборах обиралися уповноважені і такі обставини позивачкою не спростовані.

Ставлячи питання про визнання Статуту недійсним, позивачка не надала суду переконливих доказів для задоволення такого позову.

Судом встановлено, що 20.08.2002 року створено Крижопільське РСТ, був прийнятий його Статут та обрані органи управління, з якого не вбачається, що він суперечить закону України « Про споживчу коперацію.

Таким чином рішення суду є законним та обгрунтованим і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Крижопільського районного суду від 22 грудня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає Законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.