АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Міхасішина І.В.

Суддів: Щолокової О.В., Колоса С.С. При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ямпіль-ського районного суду Вінницької області від 08 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ям-пільський міський житловий фонд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:

В липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Комунального підприємства «Ямпільський міський житловий фонд», посилаючись на те, що відповідач не виконує вимоги договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території, зокрема, не надає комунальних послуг, передбачених договором, чим спричинив матеріальну та моральну шкоду, тому просила про задоволення позову.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 січня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про скасування судового рішення з направленням справи на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Справа №22-580/2009 Рішення в І інстанції постановлено під

Категорія 19 головуванням Бойка В.М.

Доповідач Міхасішин І.В.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

По справі встановлено, що 10.12.1998 року між відповідачем Ямпільсь-ким ККП та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір № 357 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, умови якого відповідачем виконуються вчасно та належним чином, що підтверджується рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.09.2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2008 року, зі змісту якого вбачається, що жителям будинку, в якому проживає ОСОБА_1, надаються комунальні послуги, а саме: зроблено ремонт в під'їздах, вивозиться сміття, замінено каналізаційну систему.

Згідно повідомлення Вінницької міської ради № 13.02168 від 01.11.2007 року працівниками КП «Ямпільський житловий фонд» станом на 26.10.2007 року здійснено заміну найбільш аварійної водоканалізаційної мережі (в тому числі квартири позивача).

Суд першої інстанції обгрунтовано не взяв до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що діями відповідача їй спричинено матеріальну та моральну шкоду, оскільки відповідних доказів цьому не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, місцевий суд встановив дійсні правовідносини, що склалися між сторонами, дав їм належну оцінку, а тому дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.