Справа № 22ц-1848

Категорія

Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.

Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При секретарі: Приходько Л.Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайсуду від 20.01.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що за згодою попереднього власника земельної ділянки АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вона через вказану земельну ділянку до свого будинку АДРЕСА_2 провела газопровід та водопровід. Відповідач, ставши власником земельної ділянки, відмовляється укласти договір про встановлення сервітуту на користування земельною ділянкою для обслуговування комунікацій. Заявлені позовні вимоги підтримала в судовому засіданні та просила задовольнити.

Рішенням Фастівського міськрайсуду від 20.01.2008 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким встановити платний постійний земельний сервітут на право користування його земельною ділянкою, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Задовольняючи позов, суд прийшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_2, оскільки відповідно до положень ст. ст. 98,99 ЗК України, позивачка вправі вимагати встановлення сервітуту для обслуговування підведених до її будинку комунікацій /газопроводу та водопроводу /, що проходять вздовж земельної ділянки відповідача.

Колегія суддів вважає, що судом І інстанції правильно встановлені обставини справи, їм надано відповідну правову оцінку, рішення прийнято згідно до вимог матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду викладених в рішенні.

Керуючись ст. ст. 307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Фастівського міськрайсуду від 20.01.2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.