№33а-32/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв І.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 13 жовтня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на 6 місяців

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови суду, 13.09.2008 р. приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, управляючи транспортним засобом ГАЗ 3309, рухався по автошосе Обхід в м. Сімферополі, не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1, який слідував в попутному напрямі попереду нього, що привело до порушення ОСОБА_1 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 встановлено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Київського районного суду від 13 жовтня 2008 р. він підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на 6 місяців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить пом’якшити адміністративне покарання і призначити таке без позбавлення права управління транспортним засобом, мотивуючи тим, що він визнав свою вину, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, а робота є єдиним джерелом доходів.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляції, суд вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав факт здійснення їм вказаного правопорушення.

Крім того, приймаючи рішення про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами, суд 1 інстанції не мотивував необхідність прийняття такого рішення, оскільки відповідно до вимог ст. 30 ч. 1 КУпАП позбавлення спеціального права, застосовується за грубе або систематичне порушення користування цим правом.

ОСОБА_1 працює водієм сміттєвозу і його діяльністю є очищення міста Дана робота - єдине джерело доходу сім’ї, він має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, характеризується позитивно. Яких-небудь даних про здійснення їм раніше адміністративного правопорушення, не має.

Враховуючи вищевикладені обставини і клопотання колективу КП «Молодіжне» по очищенню міста від сміття, суд вважає, що апеляційна скарга

ОСОБА_1 про заміну міри адміністративного стягнення на штраф, може бути задоволена.

Постанова суду підлягає зміні з призначенням покарання по ст. 124 КУпАП в редакції від 04.05.2001 р., оскільки ОСОБА_1 здійснене адміністративне правопорушення до внесення змін в цей Закон від 24 вересня 2008 р.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 13 жовтня 2008 р. про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 6 місяців змінити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне покарання на штраф в розмірі 68 грн.

Постанова апеляційного суду остаточна і оскарженню не підлягає.