Справа №33-207/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року. м. Житомир.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Велидчук В.М. розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Олевського районного суду Житомирської області від 15 липня 2009 року якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Олевськ, Житомирської області, непрацюючий, визнаний винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 24 травня 2009 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на автодорозі Київ - Ковель керував автомобілем марки „DADI -BDD 6491 Е". Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, відмовився.

В апеляції ОСОБА_1 ставляться питання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Олевського районного Житомирської області від 24 травня 2009 року про визнання його винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Посилається ОСОБА_1 на те, що справа розглянута без його участі, а постанову судді він отримав із запізненням.

Перевіривши справу вважаю, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 285 КУпАП, копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

З матеріалів справи видно, що суд не дотримався вказаних вимог закону, справу розглянув без участі ОСОБА_1, а копію постанови направив йому за межами встановленого законом строку.

За таких обставин є підстави для поновлення ОСОБА_1 в порядку ст. 289 КУпАП строку не оскарження постанови судді.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови судді Олевського районного суду Житомирської області від 24 травня 2009 року щодо нього.

Постанова оскарженню не підлягає.