Справа № 33а-6/09 р.

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кунцов В.О. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 грудня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 місяців, за те, що він 20 листопада 2008 року, у 13 годин 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ДЭУ Ланос» державний номер НОМЕР_1 в м. Сімферополі на пл.. Амет-Хана-Султана перед початком руху ( виїзджая з паркування) не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди для інших учасников руху, не пропустив транспортний засіб «ІВАН» д.н. НОМЕР_2, чим примусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим сторив транспортному засобу «ИВАН» аварійну ситуацію, тим самим порушивши п. 10.1 ПДР України.

У скарзі ставиться питання про зміну постанови суду та обрання стягнення не пов’язаного з позбавленням права керування транспортними засобами. Свої вимоги мотивує тим, що при визначенні стягнення судом не було враховано його майнове положення, а також обставини які пом’якшують відповідальність. Так, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_3- інвалід 2 групи, яких необхідно періодично доставляти в лікарню. Крім того, його робота пов’язана з використанням транспортного засобу і позбавлення його посвідчення водія позбавить його сім'ю коштів для існування.

Перевіривши доводи скарги, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Із змісту ст. 122 ч.4 КУпАП України адміністративна відповідальність настає за порушення правил обгону і зустрічного проз’їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початок руху, зміни напрямку руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Суд першої інстанції, обгрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу вказаного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), та пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( а.с. 2,3).

Між тим, приймаючи рішення про накладення ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма транспортними засобами, Суд першої інстанції не прийняв до уваги вимоги ст. . 30 ч. 1 КУпАП, згідно якої позбавлення спеціального права, наданого громадянинові, застосовується за грубе або систематичне порушення користування цим правом.

Крім того, з представлених додаткових матеріалів слідує, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться малолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_3- інвалід 2 групи, тому позбавлення його спеціального права може негативно відобразитися на житті його сім’ї.

Враховуючи наведене, постанова суду першої інстанції підлягає зміни з застосуванням щодо ОСОБА_2 штрафу, у межах санкції ч.4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 293,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 грудня 2008 року відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4 КУпАП змінити, обравши йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривен.