АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року     м. Вінниці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Іванюка М.В., Камзалова В.В.

При секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду від 17 квітня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Крижопільської центральної районної лікарні в особі Городківської дільничої лікарні про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та заборгованості по заробітній платі. В заяві зазначала, що наказом по Городківській дільничній лікарні № 3-К від 17 жовтня 2007 року її звільнено з посади палатної медсестри по п. 1 ст.40 КЗпП України. Вважаючи, що звільнення проведено з порушенням закону, без дотримання вимог, щодо переважного права залишення на посаді, просила задовольнити позов.

Рішенням Томашпільського районного суду від 17 квітня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення її вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Вирішуючи спір та відмовляючи позивачці у задоволенні позовних вимог, суд обгрунтовано дійшов висновку, що позивачку звільнено з дотриманням вимог ч.1 ст.42 КЗпП України.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності у головного лікаря Городківської дільничної лікарні права на звільнення  працівників та порушення права ОСОБА_1 на

Справа №22-1867/2009 р.     Головуючий в суді першої інстанції Ставнійчук B.C.

Категорія : 52     Доповідач: Колодійчук В.М.

переважне залишення на роботі спростовуються мотивувальними висновками суду, і тому до уваги не приймаються.

Не знайшли свого підтвердження також доводи позивачки, щодо відсутності у головного лікаря Городківської дільничної права на прийняття та звільнення з посади працівників, адже зазначена лікарня фінансується селищною радою, а тому правом на прийняття та звільнення наділений її керівник.

Інших підстав до скасування чи зміни рішення суду немає. Керуючись ст.ст.308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Томашпільського районного суду від 17 квітня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Справа № 22 - 1867 / 2009р.     Головуючий в суді першої інстанції Ставнійчук B.C.

Категорія : 52     Доповідач: Колодійчук В.М.