Справа №22-1859/2009 р.     Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 57     Совгира Д.І.

Доповідач Сорока Л.А.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 06.08.2009 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Сороки Л.А.

Суддів: Нікушина В.П., Колоса С.С.

При секретарі Липач Ю.М.

за участю адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2009 р. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської нотаріальної контори Вінницької області про зобов'язання внесення змін до договору купівлі-продажу, -

встановила:

В квітні 2009 р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до Могилів-Подільської міської нотаріальної контори про внесення змін до договору купівлі-продажу реєстровий №1-2101 від 16.12.1997 р.

24.04.2009 р. суд відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 21 травня 2009 р. судом зупинено провадження у цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

На цю ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить колегію суддів ухвалу від 21.05.2009 р. скасувати. Апелянт посилається на те, що суд не повідомив позивачку про дату, час та місце розгляду справи. Крім того в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання, поскільки судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника апелянта ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню із-за порушення вимог ЦПК України, а саме: суд, ігноруючи вимоги ст. 169 ЦПК України розглянув справу у відсутність позивачки, незважаючи на відсутність відомостей про вручення їй повістки. Справу розглянуто без фіксування судового процесу технічними засобами як того вимагає ст. 197 ЦПК України.

Крім того ухвала суду не мотивована. Суд не вказав до вирішення якої справи, яким судом зупиняється провадження по даній цивільній справі (порушено вимоги ст. 210 ЦПК України).

За наведених обставин ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312. 314 ЦПК України, колегія суддів. –

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2009 р. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської нотаріальної контори Вінницької області про зобов'язання внесення змін до договору купівлі-продажу скасувати. Справу повернути в той же суд на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.