Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.

Справа № 22-2407/09 р

УХВАЛА

08 травня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Прокопенко О.Л., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк" на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «31» березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Мелітопольського відділення № 10 Запорізької філії про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «31» березня 2009 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ „Український промисловий банк" в особі Мелітопольського відділення № 10 Запорізької філії про направлення справи за підсудністю у Печерський районний суд м. Києва.

10 квітня 2008 року ТОВ „Український промисловий банк" в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк" звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу, яка не може бути призначена до розгляду, а підлягає поверненню з наступних підстав.

Ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю, і тому ця ухвала відповідно до п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК оскарженню не підлягає.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк" на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «31» березня 2009 року про відмову в задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ Український промисловий банк" в особі Запорізької філії ТОВ „ Укрпромбанк" апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «31» березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Мелітопольського відділення № 10 Запорізької філії про захист прав споживачів, а цивільну справу - до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.